Дело № 1-110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Киселева А.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Порвановой О.А.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у другого лица незаконно приобрела с целью собственного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP ) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,23 грамма, которое она стала незаконно хранить при себе, также с целью собственного употребления, без цели сбыта, не имея намерений его добровольно выдать. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут на месте задержания ФИО1 сотрудниками полиции был произведен её личный досмотр, в ходе которого при ней было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP ) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,23 грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «N-метилэфедрон», его производных и всех смесей в состав которых оно входит.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP ) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,23 грамма, образует значительный размер для данного вида наркотического средства. 

Она же, в период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной прибыли, незаконно приобрела у другого лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,057 грамма, с намерением незаконно сбыть его за денежное вознаграждение лицам, употребляющим наркотические средства. 

Так, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыла своему знакомому Свидетель №1, выступающему в роли покупателя наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,057 грамма, по цене 500 рублей. 

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «N-метилэфедрон», его производных и всех смесей в состав которых оно входит.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,057 грамма, не образует значительного, крупного и особо крупного размеров для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя Киселева А.Н., защитника Порванову О.А., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступления, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

В силу пункта 2 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Киселев А.Н. просил исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 по первому эпизоду квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку органон предварительного следствия не было установлено время, место, способ и иные обстоятельства приобретения наркотического средства.

В данной ситуации указанная позиция государственного обвинителя для суда является обязательной. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по второму эпизоду по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствую анамнестические сведения, согласно которым ФИО1 систематически употребляет наркотические вещества – синтетические психостимуляторы и спиртные напитки, сформирована психическая и физическая зависимость, абстинентный синдром, неоднократно привлекалась к административной ответственности, постановлением суда назначалось лечение от наркомании. Состоит на учете у нарколога с ЗПНД с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов. При освидетельствовании выявляются легковесность суждений, изворотливость, недостаточная критика к наркотизации. Указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, когнитивными нарушениями. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, страдала тем же психическим расстройством. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, заключение экспертов о ее вменяемости у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимая адекватно воспринимает происходящие события.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО1 – в быту характеризуется и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2017 года, смягчающие обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом не установлено, что подсудимая ФИО1 в момент совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на ее поведение и явилось одним из условий их совершения, суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренное часть 1.1 статьей 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое указано органом предварительного следствия в обвинительном заключении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы. 

Отбывание наказания следует определить подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, принимая во внимание роль подсудимой, ее поведение во время и после совершении преступлений, а также оказание содействия в раскрытии тяжкого преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить ей наказание с применением положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение и состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании положений части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Опекуном над несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить ФИО5, зарегистрированную по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,19 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, упаковка; остаток вещества голубого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой вещества 0,02 грамма и первоначальной упаковки упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; полимерный флакон с этикеткой «Рино Стоп» и находившемся в нем ватном тампоне на которых имеются следы наркотического средства «N-метилэфедрон» переданны на хранение в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

фольгированный сверток на котором имеются эпителиальный клетки и пот подозреваемой ФИО1 и свидетеля Свидетель №1; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 на котором обнаружены следы наркотического средства «N-метилэфедрон» переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись