Дело № 2-734/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

4 октября 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г., 

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Метак» к ФИО2 К. 

о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Метак» обратилось в суд с иском к ФИО2 к. о взыскании задолженности по договору поставки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метак» (продавцом) и ИП ФИО2 к. (дилером) был заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по распространению и продвижению полипропиленовых труб и фитингов и обеспечению после продажи товара необходимого его сопровождения. 

За период действия договора ответчику отгружен товар на сумму 38136445,15 рублей, по состоянию на момент подачи иска оплата за поставленный товар составила 35550915,18 рублей, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору товар на момент подачи иска составила 2585529,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 к задолженность за товар в размере 2585529,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21128,75 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метак» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 к. был заключен договор № (дилерские услуги), согласно которому ответчик принял на себя обязательство по распространению и продвижению полипропиленовых труб и фитингов и обеспечению после продажи товара необходимого его сопровождения.

Согласно п.4.1 договора получение товара осуществляется на складе ООО «Метак» и оформляется товарной накладной и счет-фактурой готового товара. 

В соответствии с п. 4.2 договора оплата полученной партии товара дилером осуществляется единовременно в полном объеме, путем частичной (полной (частичной) предоплаты, либо выставления продавцом счета инкассо в течении пяти дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки готовой продукции или в любой другой форме.

В рамках указанного договора по товарным накладным ООО «Метак» ИП ФИО2-к. был поставлен товар на общую сумму 3595126,22 рубля, который дилером был частично оплачен на сумму 3515000 рублей, что подтверждается книгой продаж, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, сумма задолженности по оплате товара составила 2585529 рублей 97 копеек. 

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по договору поставки и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не был оспорен факт личного подписания им договора поставки и не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался и не подписывался. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в размере 21128 рублей по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метак» задолженность по договору №Д-2/2015 (дилерские услуги) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2585 529 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метак» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21128 рублей.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева