ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2023 г. Похвистнево 

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Соколовой А.И., Евдокимова А.А., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Инжеватовой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, со средним профессиональным образованием, на иждивении никого не имеющей, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1 находилась в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидела сотовый телефон марки «itel» с вставленной в него «сим» картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте № (банковский счет №), также принадлежащий Потерпевший №1 После этого у ФИО1, находящейся в указанное выше время и в указанном выше месте, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях обращения похищенного в свою собственность посредством использования услуги «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, оформленному на Потерпевший №1

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты находясь в квартире, в которой она проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью его обращения в свою собственность, используя сотовый телефон марки «itel» с вставленной в него «сим» картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых ею действий, при помощи услуги «Мобильный банк», имея доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, осуществила перевод в сумме 500 рублей с указанного выше банковского счета, на принадлежащий ей – ФИО1 банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут перевела указанные выше денежные средства в размере 500 рублей со своего банковского счета № на другой свой банковский счет №, также открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по указанному выше адресу, аналогичным способом, используя услугу «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, сначала на свой банковский счет №, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут перевела указанные выше денежные средства в размере 10 000 рублей на свой банковский счет №.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств в сумме 10500 рублей), с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный ущерб. 

Она же, совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 19 минут, у ФИО1, находящейся в квартире, в которой она проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях обращения похищенного в свою собственность посредством использования услуги «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, оформленному на Потерпевший №1

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 19 минут по 02 часа 21 минуту, используя указанный выше сотовый телефон, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых ею действий, при помощи услуги «Мобильный банк», имея доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, попыталась осуществить перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей с указанного выше банковского счета № на свой банковский счет №, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не смогла осуществить задуманное, так как на банковском счете Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме меньше 16 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (денежных средств в сумме 16 000 рублей), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 21 минуту, у ФИО1, находящейся в квартире, в которой она проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях обращения похищенного в свою собственность посредством использования услуги «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, оформленному на Потерпевший №1

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту, используя указанный выше сотовый телефон умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых ею действий, при помощи услуги «Мобильный банк», имея доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, сначала на свой банковский счет №, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты перевела указанные выше денежные средства в размере 10 000 рублей на свой банковский счет №.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств в сумме 10000 рублей), с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный ущерб. 

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 23 минуты, у ФИО1, находящейся в квартире, в которой она проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях обращения похищенного в свою собственность посредством использования услуги «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, оформленному на Потерпевший №1

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты, используя указанный выше сотовый телефон умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых ею действий, при помощи услуги «Мобильный банк», имея доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, осуществила перевод денежных средств в размере 4 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, сначала на свой банковский счет №, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут перевела указанные выше денежные средства в размере 4 000 рублей на свой банковский счет №.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств в сумме 4000 рублей), с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему тем самым ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме. Пояснила, что сожалеет и раскаивается в содеянном. В остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью. В её (ФИО1) пользовании имеется сотовый телефон марки «Infinix X6511», с двумя «сим» картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» абонентские номера № оформленные на имя ее матери – ФИО9 На её (ФИО1) имя оформлены следующее банковские карты ПАО «Сбербанк»: МИР Сберкарта Моментальная №; МИР Сберкарта №; МИР Сберкарта №. К указанным банковским картам привязан абонентский №, к которому подключена услуга «мобильный банк», но «смс» оповещения не поступают. Также из показаний следует, что у нее есть сосед Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>, их жилого многоквартирного дома. Так как Потерпевший №1 проживает один, то она иногда заходит к нему в гости, но общается она с ним редко. 

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, она находилась дома со своей матерью ФИО9, ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1, который попросил прийти к нему, так как ему нужно было найти его знакомую, до которой он не мог дозвониться. Во время телефонного разговора она сообщила последнему, что придет к нему позже, так как в настоящее время она занята. Пришла она к нему примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора она сказала, что поможет ему в его просьбе, после чего она изменила тему разговора. Далее она стала спрашивать у Потерпевший №1 в долг денежные средства в сумме 6 000 рублей. При этом она ранее у него уже брала в долг денежные средства и не раз, разными суммами, и всегда возвращала. На её просьбу Потерпевший №1 начал говорить, что денежные средства у него находятся на банковской карте и что он сможет их снять только утром. Она стала его просить ещё, но он так же стоял на своем и говорил, что даст денежные средства утром. Далее Потерпевший №1 пошел покурить на кухню, а она осталась сидеть в комнате. В этот момент она увидела на стуле, который стоял возле дивана, сотовый телефон марки «ITEL» в корпусе черно-синего цвета, которым пользовался Потерпевший №1 В этот момент у нее возник умысел на хищение данного сотового телефона для того, чтобы похитить находящиеся на его банковской карте денежные средства в сумме 6 000 рублей путем их перевода на свою банковскую карту, через «мобильный банк» по номеру «900», так как она понимала, что у него на банковской карте они имеются. Для этого она руками взяла со стула, положила к себе в карман надетой на ней кофты указанный выше сотовый телефон, после чего через несколько минут в комнату вошел последний и она ему сказала, что уходит домой. Попрощавшись с Потерпевший №1, она (ФИО1) вышла из его квартиры и пошла к себе домой.

Далее, зайдя в свою квартиру, она достала похищенный сотовый телефон и обнаружила, что какая-либо блокировка на нём отсутствует. Затем она зашла в телефонные сообщения, после чего с использованием «мобильного банка», через номер «900» решила проверить, имеются ли у Потерпевший №1 денежные средства на банковской карте. Для этого она отправила «смс» сообщение с текстом «перевод№», после чего на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло «смс» сообщение с кодом подтверждения, который она отправила ответным сообщением на тот же номер. После этого ей (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты на принадлежащий ей сотовый телефон пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 500 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Затем поступившие денежные средства в сумме 500 рублей она перевела на другую принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, так как с банковской карты № происходят списания для погашения денежных займов. Далее она решила перевести ещё денежные средства в сумме 10 000 рублей тем же способом и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на принадлежащий ей сотовый телефон пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего перевела на другую принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Затем у нее возник умысел на хищение оставшихся денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, и, тем самым, вновь осуществила подобное действие с «мобильным банком», но уже на сумму 16 000 рублей, данная операция была отклонена банком. После чего она решила похитить сумму меньше - 10 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 тем же способом. После чего на сотовый телефон Потерпевший №1 поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера «900» для подтверждения банковского перевода, она ответила на звонок и подтвердила операцию перевода, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту на принадлежащий ей сотовый телефон пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Затем поступившие денежные средства в сумме 10 000 рублей она перевела на другую принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После этого она решила похитить ещё 4 000 рублей, так как понимала, что 6 000 рублей там не будет. Их перевод она осуществила тем же способом. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты на принадлежащий ей сотовый телефон пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 4 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Затем поступившие денежные средства в сумме 4 000 рублей перевела на другую принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. 

В общей сумме она похитила у Потерпевший №1 24 500 рублей, после чего разобрала его сотовый телефон, а именно вытащила из него аккумуляторную батарею и «сим» карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». Сотовый телефон Потерпевший №1 она оставила у себя дома, а «сим» карту выбросила на улице. На момент совершения хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 она была трезвая. После чего она легла спать, а утром, примерно в 07 часов 00 минут, ушла в гости к своей знакомой и пробыла у нее до 19 часов 00 минут.

Похищенные денежные средства она перевела знакомым, у которых когда-то занимала денежные средства. Их данные она называть так же не хочет. В результате у нее на банковской карте осталось 4 000 рублей. Примерно в 20 часов 00 минут она пришла домой, собиралась поужинать. В этот момент в дверь квартиры позвонили, открыв дверь, она увидела двух ранее неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом они показали служебные удостоверения и предложили ей проехать в отдел полиции. Она сразу поняла, в чем дело, поэтому согласилась проехать в отдел полиции. Находясь в кабинете сотрудников полиции, созналась в совершенном преступлении, похищенный сотовый телефон выдала добровольно, денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые у нее остались, она перевела на банковскую карту Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» по его абонентскому номеру, о чём свидетельствует чек о переводе денежных средств.

После оглашения её показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, пояснила, что показания на следствии она (ФИО1) давала добровольно в присутствии защитника, какого – либо физического или морального давления на неё никто не оказывал. Также довела до сведения суда, что весь материальный ущерб от совершенных ею преступлений, в настоящее время она возместила в полном объеме.

Кроме последовательного признания подсудимой своей вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, её виновность в совершении ею указанных выше преступлений подтверждается и другими доказательствами описанными ниже.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания, а также его показаний, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Проживает он один, является 

<

данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности в размере 22 700 рублей, а также неофициально подрабатывает. В его пользовании имеется банковская карта МИР «Сбербанк» № счет 40№, который был открыт в отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес>. На данный банковский счет зачисляются пенсионные и другие выплаты. К указанной выше банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №. 

Также из показаний потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он собирался лечь спать. В это время на его абонентский № позвонила ранее ему знакомая ФИО1, которая попросила разрешения прийти к нему для важного разговора. Примерно через 5 минут она пришла в его квартиру и попросила деньги в сумме 6 000 рублей. Ранее она периодически приходила к нему в гости, в основном просила занять небольшую сумму денег или пару сигарет. Он никогда не отказывал ей и не просил вернуть ему долги. Он (Потерпевший №1) был готов помочь ФИО1, но у него не было наличных денег дома, только на банковском счету. В связи с этим он предложил ей пойти вместе с ним в банкомат ПАО «Сбербанк» утром следующего дня. Однако ФИО1 это не устраивало, ей были нужны деньги срочно и поэтому она стала просить его пойти в банкомат в этот же вечер, но он отказался, сказал, что уже поздно. После того как он в очередной раз отказался куда-либо идти с ФИО1, то она разозлилась на него, после чего быстро вышла из его квартиры, а он запер за ней дверь на замок и лег спать. ФИО1 находилась у него в квартире примерно около 20 минут, не больше и все это время она просила дать ей деньги, обещала написать расписку, а также оставить в залог свой паспорт и чтобы не слушать её, он (Потерпевший №1) выходил на кухню для того, чтобы покурить. 

ДД.ММ.ГГГГ утром в 07 часов 30 минут он пошел на подработку, где находился до 09 часов 00 минут. Затем он (Потерпевший №1) пошел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> и хотел купить себе продукты питания. Подойдя к кассе, он попытался оплатить покупку, но приложив банковскую карту к терминалу оплаты, выяснилось, что денежные средства на его банковской карте отсутствовали, то есть было не достаточно средств на счету. Он удивился этому, так как знал, что на банковском счету на ДД.ММ.ГГГГ были деньги в сумме не менее 25 000 рублей. Потом он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес> для того, чтобы проверить баланс карты. Придя туда, он выяснил, что на его банковском счету осталась сумма около 5 рублей. Он понял, что неизвестные лица похитили с его банковского счета, принадлежащие ему денежные средства, и решил пойти домой, чтобы оттуда позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Вернувшись домой, он увидел, что телефона дома нет, осталось только зарядное устройство. Далее он, осмотрев квартиру, понял, что его нигде нет, то есть его похитили, он сам не мог его утерять, так как из дома выносил его крайне редко. После чего он пришел в полицию и сообщил о случившемся.

Он (Потерпевший №1) считает, что кражу сотового телефона и денежных средств с его банковского счета совершила ФИО1, так как кроме нее в его квартиру ДД.ММ.ГГГГ никто не приходил. Свой сотовый телефон последний раз он видел до прихода ФИО1, так как разговаривал с ней по нему и после завершения звонка положил телефон на прежнее место. После ухода ФИО1 из его квартиры он сразу закрыл входную дверь, закрывал он её и ДД.ММ.ГГГГ, когда уходил на работу.

Также в судебном заседании потерпевший довел до сведения суда, что в настоящее время ФИО1 полностью возместила причиненный ему ущерб, каких - либо претензий он к ней не имеет, у них сложились хорошие, добрососедские отношения.

Вина подсудимой в совершении ею указанных выше преступлений подтверждается также следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила сотовый телефон марки «itel» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, к которой была привязана банковская карта МИР Сбербанк, с которой сняли денежные средства в сумме 25 600 рублей (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через железную дверь, на момент осмотра дверь открыта. Далее осматривается коридор данной квартиры, в коридоре расположены холодильник, вешалка для вещей. Далее осматривается зал, в зале расположены диван, телевизор, тумбочка, со слов заявителя на данной тумбочке около телевизора находился сотовый телефон, в ходе осмотра сотового телефона обнаружено не было (т.1 л.д. 6 – 10).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен телефон марки «Infinix X6511», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра сообщений было установлено, что смс-сообщения с номера «900» отсутствуют, имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн». При открытии приложения «Сбербанк онлайн» выходит вкладка «Кошелек», на котором имеются денежные средства в сумме 4065,18 рублей и следующие банковские карты № МИР Сбербанка с балансом 0 рублей, № МИР Сбербанк баланс карты 65,18 рублей, № МИР Сбербанк баланс карты 4 000 рублей. Во вкладке «История» за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие переводы от ФИО4 А. суммами 500 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 4 000 рублей, а так же переводы между своими счетами суммами 500 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 4 000 рублей (т.1 л.д. 33 – 35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 изымается сотовый телефон марки «itel», в корпусе чёрно – синего цвета. (т.1 л.д. 50 – 52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается сотовый телефон марки «itel», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что сотовый телефон кнопочный, с двумя слотами для «сим» карт, на момент осмотра «сим» карта отсутствует. Так же имеется слот для карты памяти, со слов потерпевшего до кражи сотового телефона карта памяти была на месте, на момент осмотра карта памяти отсутствует. Задняя крышка у сотового телефона отсутствует, со слов Потерпевший №1 до кражи сотового телефона задняя крышка была на месте. Аккумуляторная батарея в корпусе красного цвета с надписью «itel». Потерпевший Потерпевший №1 узнал данный сотовый телефон как принадлежащий ему по следующим индивидуальным признакам: по надписи «itel» на лицевой стороне сотового телефона, по кнопкам синего цвета, по камере фотофиксации (т. 1 л.д. 107 – 108).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотром установлено, что ответ выполнен на 3 листах в формате А4. На 1 листе имеется сопроводительная информация о предоставлении отчета о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной в доп.офисе Поволжского банка ПАО Сбербанк (по адресу: 

<

адрес>) на имя физ.лица: ФИО1; дата рождения-ДД.ММ.ГГГГ; место рождения-

<

адрес>; гражданство- Россия; ИНН-№; адрес прописки - 

<

адрес>; паспорт гражданина РФ-№ выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к/п:№ 

На 2 листе имеется отчет по банковской карте ФИО1 В строке 1 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 1:06:28; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-№; валюта-№; сумма в валюте транзакции-№; валюта операции-№; карта/кошелек отправителя-получателя-№; данные отправителя/получателя- № ФИО1. Во строке 2 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 1:17:32; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-10 000; валюта-№; сумма в валюте транзакции-10 000; валюта операции-№; карта/кошелек отправителя-получателя-№; данные отправителя/получателя- № ФИО1. В строке 3 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 1:23:45; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-10 000; валюта-№; сумма в валюте транзакции-10 000; валюта операции-№; карта/кошелек отправителя-получателя-№; данные отправителя/получателя- № ФИО1. В строке 5 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 1:27:05; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-4 000; валюта-№; сумма в валюте транзакции-4 000; валюта операции-№; карта/кошелек отправителя-получателя-№; данные отправителя/получателя- № ФИО1. В строке 17 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 0:45:41; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-4 000; валюта-№; сумма в валюте транзакции-4 000; валюта операции-№; карта/кошелек отправителя-получателя-№; данные отправителя/получателя- № Потерпевший №1. В строке 19 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 1:49:36; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-2 000; валюта-№; сумма в валюте транзакции-2 000; валюта операции-№; карта/кошелек отправителя-получателя№; данные отправителя/получателя- № Потерпевший №1. В строке 24 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 17:14:43; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-7 000; валюта-№; сумма в валюте транзакции-7 000; валюта операции-№; карта/кошелек отправителя-получателя-№; данные отправителя/получателя- № Потерпевший №1. 

На 3 листе имеется отчет по банковской карте ФИО1 В строке 1 имеется информация: номер карты№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское)-ДД.ММ.ГГГГ 1:04:23; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-500; валюта-№; сумма в валюте транзакции-500; карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № Потерпевший №1. В строке 2 имеется информация: номер карты№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское)-ДД.ММ.ГГГГ 1:06:28; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-500; валюта-№; сумма в валюте транзакции-500; карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № ФИО1. В строке 3 имеется информация: номер карты№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское)-ДД.ММ.ГГГГ 1:15:16; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-10 000; валюта-№; сумма в валюте транзакции-10 000; карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № Потерпевший №1. В строке 4 имеется информация: номер карты№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское)-ДД.ММ.ГГГГ 1:17:32; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-(-10 000); валюта-№; сумма в валюте транзакции-(-10 000); карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № ФИО1. В строке 5 имеется информация: номер карты№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское)-ДД.ММ.ГГГГ 1:21:13; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-10 000; валюта-№; сумма в валюте транзакции-10 000; карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № Потерпевший №1. В строке 6 имеется информация: номер карты№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское)-ДД.ММ.ГГГГ 1:23:45; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-(-10 000); валюта-№; сумма в валюте транзакции-(-10 000); карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № ФИО1. В строке 7 имеется информация: номер карты№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское)-ДД.ММ.ГГГГ 1:24:43; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-4 000; валюта-№; сумма в валюте транзакции-4000; карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № Потерпевший №1. В строке 8 имеется информация: номер карты№; номер счета карты-№; место открытия карты номер №; место открытия карты номер №; дата операции (время московское)-ДД.ММ.ГГГГ 1:27:05; код авторизации-№; вид, место совершения операции- №; сумма в валюте счета-(-4 000); валюта-№; сумма в валюте транзакции-(-4000); карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № ФИО1 (т.1 л.д. 121 – 125).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотром установлено, что ответ выполнен на 2 листах в формате А 4. На 1 листе имеется сопроводительная информация о том, что счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 

<

адрес>. Карта № выпушена на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>. Паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

На листе 2 имеется отчет по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1 В строке 7 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 1:04:23; вид, место совершения операции-

<

адрес>; сумма в валюте счета-(-500); карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № ФИО1. В строке 8 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 1:15:16; вид, место совершения операции-

<

адрес>; сумма в валюте счета-(-10 000); карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № ФИО1. В строке 9 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 1:21:13; вид, место совершения операции-

<

адрес>; сумма в валюте счета-(-10 000); карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № ФИО1. В строке 10 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 1:24:43; вид, место совершения операции-

<

адрес>; сумма в валюте счета-(-4000); карта/кошелек отправителя-получателя- №; данные отправителя/получателя- № ФИО1. В строке 11 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 0:45:41; вид, место совершения операции-

<

адрес>; сумма в валюте счета-4000; карта/кошелек отправителя-получателя- №. В строке 12 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 10:49:36; вид, место совершения операции-

<

адрес>; сумма в валюте счета-2000; карта/кошелек отправителя-получателя- №.В строке 14 имеется информация: номер карты-№; номер счета карты-№; дата операции (время московское) -ДД.ММ.ГГГГ 17:14:43; вид, место совершения операции-

<

адрес>; сумма в валюте счета-7000; карта/кошелек отправителя-получателя- № (т. 1 л.д. 131 – 133).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, в совершении ею двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в совершении ею покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимой преступлений, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и поэтому являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в деталях описываемых потерпевшим и подсудимой событий совершения ФИО1 рассматриваемых преступлений, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств совершения именно ФИО1 рассматриваемых преступлений и обусловлены их личным восприятием описываемых событий.

Кроме полного последовательного признания ФИО1 своей вины в совершении указанных выше преступлений, её вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства дела и приведенными выше. Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 УПК РФ и ст. 180 УПК РФ. При этом следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Каких – либо оснований для признания доказательств, полученных в ходе производства по настоящему уголовному делу недопустимыми, не усматривается.

Так у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего, поскольку каких – либо неприязненных отношений у допрошенного лица с подсудимой ФИО1 не было установлено ни в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для оговора или самооговора подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлены, ввиду их отсутствия.

Так, подсудимая ФИО1 последовательно с самого начала производства по настоящему уголовному делу вину в том, что она совершила инкриминируемые ей преступления признавала в полном объеме. При этом давала подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего. Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении ею указанных выше преступлений подтверждается как её признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые приведены выше.

Как отражено выше, перечисленные показания подсудимой, потерпевшего являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из протоколов допросов потерпевшего следует, что он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами каких – либо замечаний не указывал, прочитывал и подписывал их лично. 

Суд считает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть как тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета потерпевшего, с причинением ему значительного ущерба, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета потерпевшего, с причинением ему значительного ущерба, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть как тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета потерпевшего, с причинением ему значительного ущерба и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть как тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно завладев сотовым телефоном потерпевшего Потерпевший №1, к абонентскому номеру которого была подключена услуга «Мобильный Банк» с привязкой к банковскому счету Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств, находящихся на банковском счету), принадлежащего Потерпевший №1, осуществила при помощи указанного выше приложения «Мобильный Банк», установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, перевод денежных средств, находившихся на банковскому счету последнего в сумме 10500 рублей, 10000 рублей и 4000 рублей на свой банковский счет, тем самым, похитив их, а также пыталась перевести с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 16 000 рублей, но не смогла это сделать по независящим от неё обстоятельствам, так как на банковском счете отсутствовала указанная сумма денежных средств. При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения с банковского счета денежных средств 10500 рублей, 10000 рублей, а также в случае, если бы ФИО1 смогла бы похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 16000 рублей, нашел свое подтверждение. Так в судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 является 

<

данные изъяты>, проживает один. Из стабильных источников дохода у него имеется пенсия по 

<

данные изъяты> в размере 22037 рублей в месяц (т.1 л.д. 96 – 99), иных стабильных источников дохода у него нет. В судебном заседании потерпевший пояснил, что денежных средств для проживания ему не хватает, в связи с чем, он вынужден подрабатывать неофициально. В связи с инвалидностью, очень много денег у него уходит на лекарства, 10000 рублей для него составляет примерно половины его ежемесячного дохода. О том, что причиненный ущерб для него является значительным, потерпевший Потерпевший №1 последовательно настаивал, а подсудимая ФИО1 данный факт никогда не оспаривала.

Также суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации преступных действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (пп. 25.1, 25.2).

В связи с указанным выше, суд не может согласиться с доводами защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Инжеватой Л.А. о необходимости квалификации её действий как одного продолжаемого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так как после перевода денежных средств в сумме 10500 рублей, 10000 рублей, 4000 рублей со счета потерпевшего преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются оконченными. ФИО1 намеревалась похитить денежные средства со счета потерпевшего в неопределенном размере, умысел ФИО1 конкретизирован не был. 

Кроме этого суд учитывает, что в момент совершения рассматриваемых преступлений ФИО1 по возрасту являлась лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности по данным статьям УК РФ, а также учитывает, что она на учете у врача психиатра не состоит и не состояла, сведений о том, что он страдала или страдает каким – либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики у суда нет, в судебном заседании она ведёт себя соответствующе обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в её вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица признанного виновным в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая не замужем, официально не трудоустроена, на иждивении никого не имеет, инвалидом не является, ранее судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту последнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на её исправление, а также условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по факту совершенных ею рассматриваемых преступлений, суд признает её активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимая ФИО1 подробно и последовательно поясняла об обстоятельствах их совершения, которые сотрудникам правоохранительных органов на тот момент времени известны не были, добровольно выдала сотовый телефон, который она использовала для хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по факту совершенных ею преступлений, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершенных преступлений.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем совершенным ею преступлениям, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё ряда тяжелых хронических заболеваний, осуществлению её ухода за матерью, которая является инвалидом, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего её строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Так ФИО1 была судима ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, освободилась по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. То есть ранее ФИО1 была судима за совершение двух особо тяжких умышленных преступлений к реальному лишению свободы, сроки погашения судимости за совершение указанных выше преступлений, предусмотренные ст. 86 УК РФ, на момент совершения настоящих преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких умышленных преступлений, не истекли. Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений. Таким образом, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и совокупности данных о личности подсудимой, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых преступлений, в частности способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ей именно данного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ совершение ФИО1 рассматриваемых преступлений при опасном рецидиве преступлений, является препятствием для рассмотрения судом вопроса о применении к ней положений ст. 73 УК РФ. Кроме этого, суд учитывает, что совершение ФИО1 тяжких умышленных преступлений при наличии в её действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, того факта, что она ранее была судима за совершение особо тяжких умышленных преступлений, также является препятствием для рассмотрения судом вопроса о применении к ней ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, суд, исходя из всей совокупности обстоятельств дела, приведенных выше, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений, а отбывание наказания ей в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в связи с наличием у ФИО1 ряда смягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего подсудимую строго не наказывать, того факта, что ущерб от совершенных преступлений был подсудимой возмещен в короткие сроки, ещё до направления настоящего уголовного дела в суд, в своей совокупности, по мнению суда, позволяют назначить ей наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из совершенных ею преступлений. Также суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по каждому из совершенных ею преступлений, полагая, что основное реальное наказание в виде лишения свободы в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме этого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как это преступление является неоконченным, а именно покушением на преступление.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. При этом, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Подсудимой ФИО1 совершено три тяжких умышленных преступления, а также одно покушение на совершение тяжкого умышленного преступления, учитывая личность подсудимой и фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, которые приведены выше, суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного за совершение каждого преступления.

С учётом назначенного наказания и в целях обеспечения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение её под стражу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств. При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги, ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307– 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств в сумме 10 500 рублей), в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу денежных средств в сумме 16 000 рублей), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств в сумме 10 000 рублей), в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств в сумме 4 000 рублей), в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить её на заключение ФИО1 под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «itel», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и хранящийся у него, оставить последнему; отчеты по банковским картам №, №, открытым на имя ФИО1, отчет по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, хранить с материалами настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а самой осужденной в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ей копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают её интересы.

Судья А.В. Григорьев