УИД 78RS0008-01-2019-008538-95

Дело № 2-1886/2020 08 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2014 по 31.03.2018 в размере 82 135,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 664,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истцом условия договора электроснабжения по передаче электроэнергии выполнены в полном объеме. Однако по показаниям прибора учета за период с 01.01.2014 по 31.03.2018 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 82 135,62 рублей. 

Определением суда от 29.07.2020 производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи со смертью последнего. 

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 27.11.2016 по 31.03.2019 в размере 17 004,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,20 рублей

Истец направил в суд своего представителя по доверенности ФИО5, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Положения п. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма.

За период с 27.11.2016 по 31.03.2019 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 17 004,95 рублей.

При расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной за спорный период времени электроэнергии, с учетом снятых показаний прибора учета.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что факт потребление электроэнергии по спорному адресу ответчиками подтверждается материалами дела и последними не оспаривался, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, расчет истца стороной ответчиков в установленном законом порядке не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 17 004,95 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 680,20 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 27.11.2016 по 31.03.2019 в размере 17 004,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.