Дело № 2-1319/2024

91RS0001-01-2024-002074-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря – Ли В.Р. 

представителя истца - ФИО1 

ответчика - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Преподобного-ФИО4 к ФИО2, третьи лица – ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, Преподобная –ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Преподобный –ФИО8 О.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО8 Л.О. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением- квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 21.07.2007г (Серия САВ №). В данной квартире с истцом проживает и зарегистрирована его супруга - Преподобная-ФИО3. Дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ранее проживала в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГг ответчик выехала из квартиры, забрав с собой документы и личные вещи, ДД.ММ.ГГГГг она забрала все оставшиеся личные вещи из квартиры. С тех пор более в квартире не проживает. На просьбы истца предпринять меры для снятия с регистрационного учета по адресу регистрации не реагирует. Без личного заявления и присутствия ФИО8 Л.О. снятие с регистрационного учета в соответствии с действующим законодательством не представляется возможным. Местонахождение ответчицы в настоящий момент истцу не известно. ФИО8 Л.О. в настоящее время не является членом семьи истца. Договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением с ней истцом не заключалось. В установленном законом порядке право собственности или право пользования вышеназванной квартирой ФИО8 Л.О. не приобретала. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права пользования данным жилым помещением. На основании изложенного, истец просил суд иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО8 Л.О. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку отец выгнал ее из квартиры по причине отказа с ее стороны разрешить имущественный спор касательно недвижимости, перешедшей к ней по праву наследования после смерти матери. Она имеет намерение проживать в указанной квартире. В настоящее время замужем, арендует квартиру, обучается в колледже, который оплачивает самостоятельно.

От представителя третьего лица УМВД России в 

<

адрес> в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, допросив свидетелей, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не пдлежат, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 21.07.2007г.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ФИО4 вступил в брак с Преподобной ФИО7, в связи с чем супруги изменили фамилию на Преподобный-ФИО8 и Преподобная- ФИО8. 

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись № Отделом Регистрации Актов Гражданского состояния Симферопольского Городского управления юстиции Автономной Республики Крым.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки ФИО13 ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ унаследовала земельный участок, площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также зарегистрирована собственницей нежилого помещения, площадью 333,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

С 2019 года ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО8 Л.О. не проживает по зарегистрированному месту проживания по адресу: 

<

адрес>, однако, до настоящего времени, остается зарегистрированной по указанному адресу. 

Как указали в судебном заседании допрошенные судом свидетели ФИО9 и ФИО10, ответчицу ФИО8 Л.О. они не видели ее с декабря 2023 года.

Как пояснила в судебном заседании ФИО8 Л.О., она покинула квартиру по требованию истца и стала проживать в арендованной квартире, с собой забрала часть вещей из квартиры, часть вещей выставил из квартиры истец, в настоящее время обучается в Финансово-экономическом колледже, оплачивает обучение и аренду квартиры самостоятельно из средств, получаемых в качестве арендной платы за принадлежащее ей недвижимое имущество, сейчас замужем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что ФИО8 Л.О. оставаясь членом семьи своего отца, не проживает в спорной 

<

адрес> в 

<

адрес> по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку как было установлено в судебном заседании, истец выгнал ее из квартиры по причине ее отказа распорядиться принадлежащей ей собственностью в пользу истца либо супруги истца, в связи с чем ее проживание в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее прекратившей права пользования жилым помещением в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Преподобному –ФИО6 в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В.Петрова