К делу № 2-618/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.ФИО1 17 сентября 2018 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В., 

секретаря Филекиной Н.В.,

с участием 

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО4 ФИО7, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Алавердян ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа с процентами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с процентами, указывая, что 8 мая 2017 года истцом под расписку ответчице были выданы денежные средства взаймы под 0,5% в день в сумме 255 000 рублей. Ответчик взяла на себя обязательства вернуть денежные средства с процентами до 08.06.2017 года. В указанный срок долг и проценты по расписке возвращены не были. На 28 апреля 2018 года задолженность по выплате процентов составил 355 дней, что составляет 177,5% от суммы займа, в денежном эквиваленте 452 625 рублей. На неоднократные обращения к ответчику о возврате денежных средств, истец получал отказом. 19 апреля 2018 года истцом в адрес ответчицы через почтовое отделение заказным письмом с уведомлением отправил обращение с требованием о возврате заемных денежных средств, а также выплате процентов по ним в срок до 26.04.2018 года, данное письмо ответчиком проигнорировано, имеется отметка о получении данного письма. Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу взыскать долг по договору займа от 08.05.2017 года в сумме 255 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 452625 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 276 рублей. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО4 иск не признала, суду пояснила, что долг вернула в полном объеме, путем выкупа автомобиля истца в ломбарде, а также вернула деньгами истицу 100 000 рублей, а также переводила денежные средства в сумме 45 000 рублей на банковские карточки, номера которых ей предоставлял истец. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Представленными истцом документами подтверждается факт займа 08.05.2017 года ответчику ФИО4 денежных средств в сумме 255 000 рублей по 0,5% в день до 08.06.2017 года. Из расписки следует, что ФИО4 обязуется вернуть истцу ФИО3 долг с процентами до 08.06.2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания расписки следует, что ответчик обязалась вернуть долг до 08.06.2017 года. Условия займа денежных средств отвечают требованиям действующего законодательства. Согласно представленным документам ответчик ФИО4 не исполнила условия договора займа денежных средств. 

Представленные ответчицей доказательства (аудиозапись, квитанции о переводах, таблицу задолженности) суд не принимает как опровергающие доводы истца о наличии у ответчицы перед ним основного долга в сумме 255 000 рублей и невыплаченных договорных процентов, поскольку из аудиозаписи и таблицы задолженности, составленной истцом, видно, что истец признал, что ответчица погасила часть долговых обязательств, возникших ранее заключения договора займа от 08 мая 2017 года; из квитанций о переводах видно, что деньги истицей переводились не ответчику, а третьим лицам, и связь между ними и ответчиком не прослеживается; согласно ответу ООО «Кубань-лизинг» от 27 августа 2018 года сделки купли-продажи и договор финансовой аренды заключались указанным юридическим лицом только с истцом ФИО3, с ФИО4 ООО «Кубань-лизинг» правовых отношений не имело. 

В связи с тем, что срок исполнения денежного обязательства истек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 255 000 рублей и проценты за период с 08.05.2017 года по 08.06.2017 года включительно в сумме 40 800 рублей. Взыскание договорных процентов по истечении срока действия договора займа законом и договором займа не предусмотрено. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. 

Учитывая, что истец требования по взысканию процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предъявлял, суд не вправе выходить за пределы предъявленных истцом требований, рассматривает дело в пределах исковых требований и по заявленным основаниям. 

Согласно ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6 158 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с процентами удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО4 ФИО10, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

......> «а», в пользу Алавердян ФИО11 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>., основной долг в сумме 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, договорные проценты в сумме 40 800 (сорок тысяч восемьсот) рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6 158 (шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей. 

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2018 года. 

Судья: Е.В. Дорошенко