КОПИЯ

Дело № 2-3571/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 165 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в мае 2019 года ответчик под предлогом помощи в правильном оформлении необходимых документов для получения прав на управление транспортными средствами, взяла у него в долг денежные средства в размере 165 000 рублей, с условием возврата 08 июля 2019 года по трем распискам: 31 мая 2019 года взяла 20 000 рублей, 03 июня 2019 года – 52 000 рублей, без даты – 93 000 рублей. В настоящее время срок возврата денежных средств истек, однако ответчик полученные денежные средства в размере 165 000 рублей возвращать не желает. Неоднократные просьбы истца о возврате долга ответчик оставила без ответа и удовлетворения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО2 написала расписку о том, что 31 мая 2019 года взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, с обязательством возвратить денежные средства в срок до 15 июня 2019 года (л.д. 29). 

Кроме того, 03 июня 2019 года ФИО2 написала расписку о том, что взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 52 000 рублей, с обязательством возвратить денежные средства в срок до 20 июня 2019 года (л.д. 28). 

Кроме того, ФИО2 написала расписку о том, что взяла в долг у ФИО1 денежные средства в общей сумме 93 000 рублей (л.д. 30). 

В подтверждение факта передачи денег истцом представлены указанные расписки, собственноручно выполненные ФИО2. При этом, из текста расписок однозначно и ясно следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства по распискам от 31 мая и 03 июня 2019 года в общей сумме 72 000 рублей, с обязательством возвратить долг в срок до 20 июня 2019 года, а срок возврата по расписке (без номера) на сумму в размере 93 000 рублей не указала.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку бесспорные доказательства достижения между сторонами соглашения по сроку возврата спорной суммы займа в размере 93 000 рублей по расписке без номера не представлены, суд, считает возможным применить абзац 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, которым предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким требованием заимодавца к заемщику суд признает подачу искового заявления в суд – 24 июля 2019 года.

На основании изложенного, отсутствие в долговой расписке указания на срок возврата займа не свидетельствует о незаключенности договора займа. Заимодавец вправе на основании такой расписки обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа с должника.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая указанные выше расписки, ФИО2 не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договорам займа перед П.С. Батаевым, и, принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика общей суммы долга по трем распискам в размере 165 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам займа в размере 165 000 рублей. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 165 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года. 

Подлинник подшит в материалах дела №2-3571/2019

(УИД № 16RS0043-01-2019-004416-31) и хранится в Нижнекамском городском суде.