Дело № 2-1150/2020

УИД 16RS0044-01-2020-003655-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполнительного комитета муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

исполнительный комитет муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 564 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб имуществу, находящемуся в собственности муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, в виде железно-бетонной опоры от трансформаторной подстанции. Сумма ущерба составляет 60 564,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца на судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании признал исковые требования.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу в виде железно-бетонной опоры, собственником которой является исполнительный комитет муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> перечислил ООО «Горстроймонтаж» 60 564,46 руб. по контракту №, за восстановление уличного освещения после дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 016,92 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Чистопольского городского исполнительного комитета Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Чистопольского городского исполнительного комитета Республики Татарстан ущерб, причиненный муниципальному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 564 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 016,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.