Судья – Осташевский М.А. Дело № 12-155/21

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

<

ФИО>3 на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

ФИО>3 просит отменить вышеуказанное постановление ввиду существенного нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы указала, что в действиях 

<

ФИО>1 имеются признаки административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 

<

...>. 

В возражениях на жалобу 

<

ФИО>1 считает постановление суда законным и обоснованным и просит его оставить без изменения.

Согласно заключению эксперта Абинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края 

<

№...> в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО>3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что нарушений правил дорожного движения 

<

ФИО>1 допущено не было, он управлял технически исправным автомобилем, двигался не нарушая скоростной режим, и при возникновении пешехода, принял меры в виде экстренного торможения. Свои выводы он обосновал тем, что пешеход 

<

ФИО>3 в нарушение п. 4.3 ПДД РФ переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, за что привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с чем она согласилась.

Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с данным выводом судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с грубейшим нарушением 

<

ФИО>1 Правил дорожного движения.

Так, из материалов дела видно, что водитель 

<

ФИО>1, двигаясь на своем автомобиле со скоростью около 20 км в час, видел когда 

<

ФИО>3 начала переходить проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля, контролировал все её действия, однако не принял мер к полной остановке автомобиля, и совершил наезд на потерпевшую передней частью автомобиля, чем грубо нарушил требования п. 10. Правил дорожного движения.

Таким образом, в действиях 

<

ФИО>1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает отменить постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 

<

Дата ...> и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Апшеронский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья О.Л. Талинский