Дело №1-222/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 2 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием прокурора Балашова М.В., подсудимого ФИО2, защитника Соснина С.А., при секретаре Аникиной Л.А., с участием также потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в комнате № 

<

адрес>, из личной неприязни к потерпевшему ФИО1, возникшей в ходе ссоры с ним, нанес ему не менее трех ударов кулаком по голове, после чего взял деревянную ножку от табурета и нанес ею 4 удара в область левой руки ФИО1, отчего причинил потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Соснин С.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, государственный обвинитель Балашов М.В., потерпевший ФИО1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного обвинения, с учетом позиции прокурора суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО2 на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>. После получения осколочного ранения и прохождения лечения, с сожительницей на постоянное место жительства переехал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживают ее родственники, имеет разрешение на временное проживание до ДД.ММ.ГГГГ, оформляет документы по получению гражданства РФ. В 

<

адрес> имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете в специализированных органах не стоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья (получение ранения в бою), наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно. 

Поскольку смягчающими при назначении наказания ФИО2 являются в том числе и обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, а с учетом постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд руководствуется также и положениями части 5 статьи 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Мера пресечения подсудимому не избрана. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий судья: С.В. Сайдяшев