ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 11.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 285 724 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 09.09.2019 задолженность ответчика по кредиту за период с 27.12.2016 по 09.09.2019 составила 68 783,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 60 904,25 руб., сумма процентов – 7879,40 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68 783,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще. Представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда уточненный расчет задолженности по состоянию на 27.11.2019, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 26 589,16 руб., в том числе: основной долг - 20 465,36 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 6123,80 руб. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 было заключен договор кредитования № от 11.11.2016 (далее – кредитный договор), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 285 724 руб. сроком до востребования, под 29 % годовых за проведение безналичных операций, 37,3% за проведение наличных операций, согласно которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 15 180 руб., льготный период составляет 4 месяца, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 14 133 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, а именно 26 число каждого месяца, если оно не выпадает на выходной или праздничный день. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. 

Денежные средства в размере 285 724,00 руб. были зачислены ответчику на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения. 

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Так, согласно указанной выписке денежные средства по кредиту были зачислены ответчику на счет 11.11.2016, первый платеж в погашение кредита должен был быть совершен 26.12.2016, однако денежные средства были внесены ответчиком 16.01.2017 в размере 200 руб. Таким образом, просроченная задолженность возникла у ответчика с 27.12.2016. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, истец направил ответчику 15.04.2019 требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако до настоящего времени требование ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, представленному при подаче искового заявления, по состоянию на 09.09.2019 задолженность ответчика по кредиту за период с 27.12.2016 по 09.09.2019 составила 68 783,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 60 904,25 руб., сумма процентов – 7879,40 руб.

При этом, в ходе судебного разбирательства, истцом был представлен уточненный расчет задолженности по состоянию на 27.11.2019 и выписка из лицевого счета за период с 11.11.2016 по 27.11.2019, из которых усматривается, что ответчиком 20.09.2019, 18.10.2019, 19.11.2019 вносились денежные средства в счет погашения задолженности. С учетом произведенных платежей задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 27.11.2019 составляет 26 589,16 руб., в том числе: основной долг - 20 465,36 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 6123,80 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству. 

При этом, истец, представив уточненный расчет задолженности, с заявлением об уменьшении суммы исковых требований в суд не обращался, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст. 195 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также оценивая их взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 26 589,16 руб., в том числе: основной долг - 20 465,36 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 6123,80 руб.; в остальной части заявленной суммы истцу следует отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 998 руб., во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере истцу следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2016 в размере 26 589,16 руб., в том числе: основной долг – 20 465,36 руб., проценты – 6123,80 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 998 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 40 438, 89 руб., процентов в размере 1755,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1265,51 руб.– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова

.................................

Судья М.В. Мельникова