Дело № 1 – 53/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Языково 05 июня 2018 года

Благоварский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Благоварского района РБ Абсатарова А.В.,

лица, совершившего запрещенные уголовным законом деяния ФИО1,

законного представителя ФИО1 – ФИО2,

защитника – адвоката Каримовой З.Д.,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

данные изъяты>

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила на территории 

<

адрес> общественно – опасное деяние и покушение на общественно – опасное деяние, содержащие признаки тяжких преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, обнаруживающая признаки органического психотического расстройства с выраженными аффективными нарушениями, периодическими галлюцинаторными включениями, которые лишали её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в состоянии алкогольного опьянения проникла в спальную комнату 

<

адрес> и тайно похитила золотое обручальное кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряное кольцо стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, 2 золотые серьги «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серебряную цепочку стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, которые находились в шкатулке, расположенной в шкафу упомянутой комнаты, после чего скрылась с места преступления с похищенным, причинив ФИО3 №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, обнаруживающая признаки органического психотического расстройства с выраженными аффективными нарушениями, периодическими галлюцинаторными включениями, которые лишали её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в состоянии алкогольного опьянения проникла в зальную комнату 

<

адрес>, где из шифоньера, расположенного в данной комнате похитила дорожную сумку, 8 махровых полотенец, шарф мохеровый, комплект мужского нательного белья с начесом, 5 мужских трусов, 1 пару женских перчаток бордового цвета, 19 пар мужских носков, платье женское, рубашку мужскую, вафельное полотенце, тюбетейку мужскую, 2 крема и 2 пасты «Профессор косметики», крем для рук «Бархатные ручки», освежающую экспресс маску для лица, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, умышленные действия ФИО1, непосредственно, направленные на хищение вещей ФИО3 №1 не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она была застигнута на месте совершения преступления последним. 

Совершение ФИО1 в состоянии невменяемости общественно опасного, запрещенного уголовным законом деяния, содержащим в себе признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и покушения на общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, содержащим в себе признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами.

На судебном заседании ФИО1 призналась в совершении инкриминированных ей общественно опасных деяний, пояснила, что до произошедших событий она употребляла спиртные напитки, сожалеет о содеянном.

ФИО3 ФИО3 №2 на судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находился во дворе своего дома, расположенного в 

<

адрес> пошел в сарай кормить скотину. При этом входная дверь дома была открыта. После того, как он покормил скотину и вышел из сарая он увидел как из его дома вышла ФИО1, которая направилась в сторону улицы. Когда он зашел к себе домой на полу спальной комнаты он обнаружил шкатулку из которой пропали золотое обручальное кольцо, пара золотых сережек, золотой браслет, серебряное кольцо, серебряная цепочка общей стоимостью около 

<

данные изъяты> рублей. Эту шкатулку с ювелирными изделиями он с женой хранил в шкафу, расположенном в спальной комнате. Далее он сел в свою машину, на которой поехал искать ФИО1 Проезжая по 

<

адрес> он увидел ФИО1, которая шла по улице и проходила мимо дома его тестя. Он остановился, подошел к ФИО1 и увидел, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом он увидел на ее ушах золотые сережки, на пальцах золотое и серебряное кольца, которые она похитила из его дома. Он попросил ФИО1 вернуть похищенное и последняя отдала ему золотые серьги, золотое и серебряное кольца, а также достала из кармана своей куртки и отдала ему золотой браслет и серебряную цепочку. При передаче ФИО1 ему ювелирных изделий также присутствовал его тесть Свидетель №2, который вышел из своего дома. Заходить в свой дом ФИО1 он не разрешал.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он лежал на кровати у себя в 

<

адрес>, его сестра Свидетель №3 находилась в сарае и кормила скотину. Лежа на кровати он услышал как открылась и закрылась входная дверь его дома. Через 15 минут он лежа на диване увидел как ФИО1 подошла к холодильнику, открыла его и стала что-то там смотреть. Он сказал ей, что ты тут делаешь и ФИО1 испугалась и направилась в сторону зальной комнаты. Затем он встал с кровати и пошел в зальную комнату, где увидел на полу разбросанные вещи и ФИО1, которая держала в руках дорожную сумку. Он позвал на помощь свою сестру Свидетель №3, которая попросила ФИО6 предоставить ей сумку, чтобы посмотреть её содержимое. ФИО6 поставила сумку на диван и сестра стала вытаскивать из нее носки, трусы, тюбетейку, рубашку, махровые полотенца, комплект мужского белья с начесом. Все эти вещи и дорожная сумка принадлежали ему. Также его сестра вытащила из сумки махровый шарф, женские перчатки, платье и различные крема, принадлежащие его сестре. Также его сестра увидела на ФИО6 свою пуховую шаль и кофту, которые также забрала. ФИО1 он знает давно, может охарактеризовать её с отрицательной стороны, так как она злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродячий образ жизни, неоднократно судимая за кражи. В его дом доступ ФИО6 не имела и заходить в его дом ей никто не разрешал.

Свидетель ФИО11 на судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции отдела 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о совершенном преступлении, им была принята явка с повинной от ФИО1, в которой она признавалась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время находясь в 

<

адрес> она проникла в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 №2 и похитила из шкатулки находящейся в шкафу золотые изделия. Протокол явки с повинной он зарегистрировал в КУСП. Далее в этот же день он выехал по вышеуказанному адресу, где взял от ФИО3 №2 объяснение, провел осмотр места происшествия и получил от ФИО3 №2 заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Из оглашенных показаний специалиста ФИО12 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что она является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ и занимается розничной торговлей ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нее было произведено взвешивание ювелирных изделий на электронных весах «Мидл», максимальное взвешивание которых составляет 

<

данные изъяты> грамм, и погрешность данных весов составляет 

<

данные изъяты> грамм.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась во дворе 

<

адрес> и в этот момент к ним во двор зашла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. У нее с собой была бутылка водки, которую ФИО6 предложила ей распить. Она ей отказала и попросила ФИО6 уйти, так как последняя была сильно пьяная. Тогда ФИО6 ушла из их двора. В этот день ФИО6 уже с утра ходила по улицам в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в 

<

данные изъяты> и около 

<

данные изъяты> часов ей на сотовый телефон позвонил её супруг ФИО3 №2 и спросил у нее имеются ли у них дома какие-либо ценные украшения. На это она ответила ему, что в спальной комнате лежит шкатулка, в которой находятся золотое кольцо супруга, золотой наручный браслет, серебряное кольцо, пара золотых серег в виде колец, серебряная цепочка. Данные изделия принадлежат им с супругом. После этого супруг ей сообщил о том, что ФИО1 заходила к ним домой и после нее он обнаружил пропажу из шкатулки ювелирных изделий. Через некоторое время ей на сотовый телефон вновь позвонил ее супруг и сообщил ей, что нашел ФИО1 и забрал у нее пропавшие ювелирные изделия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя в квартире 

<

адрес> ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 №2 и попросил выйти его на улицу, чтобы посмотреть нет ли там ФИО1 и если он ее увидит, то попросил её задержать, так как она проникла в дом ФИО3 №2 и похитила из шкатулки золотые и серебряные изделия. Когда он вышел на улицу, то увидел ФИО1 и попросил её остановиться, следом за ним на машине подъехал ФИО3 №2, который подошел к ним. В тот момент он обратил внимание, что на ушах у ФИО1 были золотые серьги в виде колец, которые она при нем сняла и отдала ФИО3 №2. Также он видел, как она сняла с правой руки два кольца и отдала также ФИО7, после чего она из своего кармана достала золотой браслет и тоже отдала ему. ФИО6 еще, что-то передала ФИО7, но он не обратил на это внимание. ФИО6 он знает давно, она злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к уголовной ответственности. 

Законный представитель ФИО1 - ФИО17 на судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

адрес> со своей супругой ФИО13 ФИО1 является их дочерью, которая также проживала с ними. Его дочь злоупотребляет спиртными напитками, ранее в ДД.ММ.ГГГГ году по данному поводу проходила лечение в Республиканской психиатрической больнице. После проведенного курса лечения его дочь вновь стала употреблять спиртные напитки и совершать различные преступления. Когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения она не понимает, что она делает и не может руководить своими действиями, а после сделанного сожалеет о содеянном. Просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности и применить в отношении нее принудительные меры медицинского характера.

Свидетель Свидетель №3 на судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес>. У нее есть старший брат ФИО3 №1, проживающий в селе 

<

адрес>. Каждые три месяца она приезжает к нему в гости и помогает ему во всем, так как он является инвалидом 2 группы на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у него в гостях и около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пошла в сарай покормить скотину, а ФИО5 остался лежать на диване дома. Через некоторое время она услышала крик ФИО5 о пожаре. Когда она забежала в дом и прошла в зальную комнату, то увидела ФИО5. Также в зале стояла ФИО6 с дорожной сумкой в руках. По всей зальной комнате и на полу и на мебели были разбросаны вещи. Далее она взяла у ФИО1 дорожную сумку и открыла её. В дорожной сумке были носки, трусы, тюбетейка, рубашка, махровые полотенца, комплект мужского белья нательного с начесом, шарф махровый, перчатки женские, платье, различные крема. Также она увидела на ФИО1 пуховую шаль и ее кофту. Все вещи, в том числе дорожная сумка были куплены ФИО3 №1 на его пенсию. Женские перчатки и крем он хотел подарить ей как сестре, но на тот момент не успел это сделать. Пуховая шаль и кофта, которые были на ФИО1 также были приобретены ФИО3 №1 и какую либо ценность для них не представляют. Вещи, находящиеся в дорожной сумке были все новые и были куплены ФИО3 №1 на сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей. Данная сумма является для него значительной, так как он является пенсионером и у него отсутствует дополнительный заработок. Разрешения входить в дом ФИО6 никто не давал.

Свидетель Свидетель №4 на судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> этого же села проживает один её дядя ФИО3 №1. Время от времени к нему приезжает его сестра Свидетель №3, которая ухаживает за ним. ДД.ММ.ГГГГ около обеденного времени ей позвонила Свидетель №3 и попросила её вызвать полицию, по поводу того, что они с братом застали ФИО1, которая проникла в дом её брата и попыталась похитить его вещи. Она исполнила просьбу своей тети и сообщила о случившемся в полицию.

Кроме вышеуказанных доказательств, факт совершения ФИО1 деяний, запрещенных уголовным законом, доказывается следующими доказательствами:

- протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 добровольно сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ года незаконно проникла в дом ФИО3 №2, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитила ювелирные изделия, а ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в дом ФИО3 №1, расположенный в 

<

адрес>, откуда хотела похитить вещи; 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены 

<

адрес> и 

<

адрес> соответственно. В ходе осмотров из 

<

адрес> изъяты золотые и серебряные изделия, а из 

<

адрес> изъяты дорожная сумка и вещи;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которого ФИО1 в присутствии последней показала о хищении ювелирных изделий из золота и серебра;

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии последней показала о хищении дорожной сумки и вещей;

- протоколами очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и потерпевшими ФИО3 №2, ФИО3 №1, согласно которых ФИО1 в присутствии последних показала о хищении ювелирных изделий из золота и серебра, а также дорожной сумки и вещей; 

- протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых подозреваемая ФИО1 на месте добровольно показала обстоятельства совершения кражи ювелирных изделий из 

<

адрес>, а также вещей из 

<

адрес>;

- протоколами выемки, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего ФИО3 №2 изъяты ювелирные изделия, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств дорожная сумка, 8 махровых полотенец, шарф мохеровый, комплект мужского нательного белья с начесом, 5 мужских трусов, женские перчатки бордового цвета, 19 пар мужских носков, платье женское, рубашка мужская, вафельное полотенце, тюбетейка мужская, 2 крема и 2 пасты «Профессор косметики», крем для рук «Бархатные ручки», освежающую экспресс маска для лица, шерстяная безрукавка, платье кофта, флакон стеклянный, зеленый карандаш для глаз контурный; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость промышленных товаров (одежды, домашнего имущества), состоящего из 20 наименований, составляет 8 000 рублей;

- справками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых общая стоимость ювелирных изделий составляет 

<

данные изъяты> рублей (Том №1 л.д.216-220); 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки органического психотического расстройства с выраженными аффективными нарушениями, периодическими галлюцинаторными включениями, которые лишают в настоящее время и лишали её в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Указанное психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. Рекомендуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в ГБУЗ РБ РКПБ.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства достаточно указывают на совершение ФИО1 общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, содержащими в себе признаки составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав вышеприведенные доказательства, выслушав мнения прокурора, потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, лица, совершившего запрещенные уголовным законом деяния ФИО1, законного представителя ФИО1 – ФИО10, защитника Каримову З.Д., суд находит заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ общественно опасных деяний, и применяет к ней принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

ФИО1, её защитник Каримова З.Д. и законный представитель ФИО17 в судебном заседании по настоящему делу никаких доводов, оспаривающих указанное заключение комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также основание для применения принудительной меры медицинского характера, не высказали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 441, 442, 443 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно опасных, запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 97 и п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до поступления ФИО1 в психиатрический стационар общего типа, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки приложенной к постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в виде шерстяной безрукавки вязанной, платья кофты, флакона стеклянного, зеленого карандаша для глаз вернуть потерпевшему ФИО3 №1, остальные считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ. 

Председательствующий Ф.Ф. ГалиевПостановление вступило в законную силу 19.06.2018��