ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по тем основаниям, что 10.12.2023 между сторонами был заключен договор займа - составлена расписка, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 285000 рублей, срок возврата долга - 25.12.2023. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Поскольку условие о размере процентов за пользование займом в расписке отсутствует, то истец в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, в размере 38240 рублей (285000 рублей * 239 дней (с 26.12.2023 по 20.08.2024) * 1/285 * 16%). Кроме того, в связи с уклонением ответчика от возврата заемных денежных средств с него в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа, определенные ключевой ставкой Банка России, в размере 29778,54 рублей (285000 рублей * 6 дней (с 26.12.2023 по 31.12.23) * 16% / 365) + (285000 рублей * 233 дня (с 01.01.2024 по 20.08.2024) * 16% / 366). Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 6000 рублей - оплата юридических услуг за оформление искового заявления. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа - 285000 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ - 29778,54 рубля за период с 26.12.2023 по 20.08.2024, с указанием в резолютивной части решения, что взыскание суммы пени, исчисленной на дату 12.12.2024, производить до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, сумму процентов по ст. 809 ГК РФ - 38240 рублей за период с 26.12.2023 по 20.08.2024, с указанием в резолютивной части решения, что взыскание суммы пени, исчисленной на дату 12.12.2024, производить до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6105,38 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, 

подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 10.12.2023 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 300000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 25.12.2023 года

В подтверждение заключения договора займа от 10.12.2023 истцом представлена расписка о получении ФИО2 денежных средств в сумме 300000 рублей.

Проанализировав представленную расписку, суд приходит к выводу, что содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как заключение договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение. 

В указанном договоре займа (расписке) не определены размер и порядок уплаты ответчиком истцу процентов на сумму займа, при этом установленных п. 4 ст. 809 ГК РФ оснований, позволяющих полагать, что указанный договор займа является беспроцентным, не имеется.

По утверждению истца, в указанный срок ответчик долг не возвратил. Каких-либо доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Суд, определяя закон, подлежащий применению по данному спору, исходит из толкования условий заключенного между сторонами договора, что позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению одновременно положения ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, в связи с чем размер процентов на сумму займа определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При определении суммы займа по договору суд исходит из суммы, указанной в уточненном исковом заявлении, - 285000 рублей.

Истец, рассчитывая размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, применил ключевую ставку Банка России в размере 16% годовых, действовавшую в период с 18.12.2023 по 28.07.2024.

В связи с этим, согласно расчету истца, проценты за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ составляют 38240 рублей (285000 рублей (сумма займа) * 239 дней (период просрочки с 26.12.2023 по 20.08.2024) * 1/285 (доля от ставки ЦБ) * 16%); проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 29778,54 рубля (285000 рублей (сумма займа) * 6 дней (период просрочки с 26.12.2023 по 31.12.23) * 16% / 365) + (285000 рублей * 233 дня (период с 01.01.2024 по 20.08.2024) * 16% / 366).

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут.

Между тем данный расчет не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, подлежащим применению к данным правоотношениям, по следующим основаниям.

Размер ключевой ставки Банка России в период с 18.12.2023 по 28.07.2024 составлял 16% годовых, что подтверждается информационным сообщением Банка России от 15.12.2023. 

Согласно информационному сообщению Банка России от 26.07.2024 ключевая ставка Банка России в период с 29.07.2024 по 20.08.2024 составляла 18% годовых.

Таким образом, проценты, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования займом, согласно ст. 809 ГК РФ за указанный истцом период с 26.12.2023 по 20.08.2024 составляют 30137,29 рублей, исходя из расчета:

285000 рублей (сумма займа) * 6 дней (указанный истцом период пользования займом с 26.12.2023 по 31.12.2023) / 365 дней * 16% (ключевая ставка Банка России в данный период) = 749,59 рублей,

285000 рублей (сумма займа) * 210 дней (период пользования займом с 01.01.2024 по 28.07.2024) / 366 дней * 16% (ключевая ставка Банка России в данный период) = 26163,93 рубля, 

285000 рублей (сумма займа) * 23 дня (период пользования займом с 01.01.2024 по 28.07.2024) / 366 дней * 18% (ключевая ставка Банка России в данный период) = 3223,77 рублей (749,59 рублей+26163,93 рубля+3223,77 рублей).

В связи с уклонением ФИО2 от возврата займа, размер процентов, определенный ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 30137,29 рублей, исходя из расчета:

285000 рублей (сумма займа) * 6 дней (период просрочки с 26.12.2023 по 31.12.2023) / 365 дней * 16% (ключевая ставка Банка России в данный период) = 749,59 рублей, 

285000 рублей (сумма займа) * 210 дней (период просрочки с 01.01.2024 по 28.07.2024) / 366 дней * 16% (ключевая ставка Банка России в данный период) = 26163,93 рубля, 

285000 рублей (сумма займа) * 23 дня (период просрочки с 29.07.2024 по 20.08.2024) / 366 дней * 18% (ключевая ставка Банка России в данный период) = 3223,77 рублей, (749,59 рублей+26163,93 рубля+3223,77 рублей). 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

В силу разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Принимая во внимание сумму заявленного иска, обоснование иска, учитывая установленные обстоятельства, суд считает правомерным удовлетворить требование истца частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 285000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 20.08.2024 в размере 29778,54 рубля, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 10.12.2023 по 20.08.2024 в размере 32073,73 рубля.

Также суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, которые начислять на сумму остатка основного долга по состоянию 20.08.2024 составляющего 285000 рублей, начиная с 21.08.2024 по день полной уплаты долга, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, которые начислять на сумму остатка основного долга по состоянию на 20.08.2024 составляющего 285000 рублей, начиная с 21.08.2024 года по день фактической уплаты задолженности. Поскольку сведений об оплате суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному в материалы дела договору от 08.02.2024 об оказании услуг, ИП ФИО3 приняла на себя обязательство оформить ФИО1 исковое заявление о взыскании суммы займа в размере 300000 рублей по расписке ФИО2, а ФИО1 обязался оплатить указанные услуги в размере 6000 рублей.

Факт оплаты ФИО1 ИП ФИО3 за оформление искового заявления в размере 6000 рублей подтверждается платежным документом (чеком) от 08.02.2024.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера оказанной истцу юридической помощи, суд считает, что связь между понесенными ФИО1 расходами на оплату юридических услуг за составление искового заявления и гражданским делом, рассмотренным судом с его участием, необходимость и оправданность понесенных расходов нашли свое подтверждение.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Установленный соглашением между ИП ФИО3 размер оплаты юридических услуг за составление искового заявления не превышает размер рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи Адвокатской палаты Красноярского края.

Исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом размера расходов на оплату юридических услуг, которые обычно взимаются за аналогичные услуги, а также с учетом того, что доказательств чрезмерности заявленных расходов не представлено, суд считает понесенные ФИО1 расходы по оплате юридических услуг за оформление искового заявления в размере 6000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ФИО4

Истцом при подаче первоначального иска уплачена государственная пошлина в размере 6343 рубля, исчисленном в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, (от суммы свыше 200000 рублей)*1%+5200 рублей), что подтверждается платежным документом от 15.02.2024, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку заявленные ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6105,38 рублей не соответствуют размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа в сумме 285000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2023 по 20.08.2024 в размере 29778,54 рубля, проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 10.12.2023 по 20.08.2024 в размере 32073,73 рубля, судебные расходы за составление искового заявления в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6343 рубля, всего 359195,27 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, которые начислять на сумму остатка основного долга по состоянию на 20.08.2024 составляющего 285000 рублей, начиная с 21.08.2024 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, которые начислять на сумму остатка основного долга по состоянию на 20.08.2024 составляющего 285000 рублей, начиная с 21.08.2024 года по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года