Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 07 августа 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2019 по иску ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) (далее - УПФ) о признании права на досрочную пенсию, включения периодов трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначении льготной трудовой пенсии, взыскании расходов на оплату судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к УПФ с требованиями о признании права на досрочную пенсию, обязать включить периоды трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, назначении льготной трудовой пенсии, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № руб., всего № рублей.

Иск мотивируется тем, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте 50 лет обратился в УПФ с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказало в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №1 не менее 10 лет специального стажа в 50 лет. В его специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда (Список № 2) ответчиком на основании п. 2 ч. 2 ст. 39 Закона № 400-ФЗ, не были засчитаны периоды работы: в качестве изолировщика на термоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ. в Специализированном строительно-монтажном управлении по причине отсутствия документального подтверждения занятости на новом строительстве зданий и сооружений и с ДД.ММ.ГГГГ. в этой же организации по причине отсутствия документального подтверждения полной занятости в течение рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружение, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов; в качестве сучкоруба с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Норд-Компани», так как согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», данная должность не предусмотрена. Данный период частично включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В северный стаж заявителя не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в административном отпуске, согласно п. 5 Правил № 516 данное отвлечение, по мнению УПФ, не предусмотрено в зачёт специального стажа. Истец полагает, что спорные периоды необоснованно УПФ не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые подтверждены записями в трудовой книжке, справками с места работы и архивными справками. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленный иск, просила суд исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы пенсионного и гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте 50 лет обратился в УПФ с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. УПФ отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого стажа, на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 1 не менее 10 лет, специального стажа в 50 лет. 

В его специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда (Список № 2) УПФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 39 Закона № 400-ФЗ не были засчитаны периоды работы: 

в качестве изолировщика на термоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ. в Специализированном строительно-монтажном управлении по причине отсутствия документального подтверждения занятости на новом строительстве зданий и сооружений и с ДД.ММ.ГГГГ. в этой же организации по причине отсутствия документального подтверждения полной занятости в течение рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружение, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов; 

в качестве сучкоруба: с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Норд-Компани», так как согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», данная должность не предусмотрена. Данный период частично включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

В северный стаж ФИО1 не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. - нахождение в административном отпуске, согласно п. 5 Правил № 516 данное отвлечение не предусмотрено в зачёт специального стажа.

Документально подтвержденный специальный стаж заявителя на дату обращения за назначением досрочной пенсии по Списку №1 составил 04 года 07 месяц, что не дает право на досрочное пенсионное обеспечение.

При суммировании периодов работы в местностях Крайнего Севера (МКС) и районах Крайнего Севера (РКС) с периодами работы по Списку № 1 стаж работы в РКС на дату обращения ФИО1 составил 10 лет 04 месяца 11 дней РКС, что дает право на пенсию в 61 год 8 месяцев, а на дату обращения за назначением пенсии на возраст 56 лет 8 месяцев стажа.

Исковое заявление содержит требование о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Закона №400-ФЗ, согласно которому, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона ФЗ-400 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Истец ФИО1 не достиг на дату обращения к ответчику за назначением льготной пенсии и в суд за защитой нарушенного права, возраста 55 лет, у него отсутствует специальный стаж по Списку № 2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, не представил суду доказательства обоснованности заявленного им иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, удовлетворению по этим же основаниям не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № №, обязании пенсионный орган включить в специальный страховой стаж ФИО1 ФИО8 для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ., обязании назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 4.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов в сумме № рублей, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения оглашено 07.08.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019г.

Судья