Дело №2-1038/2024 22 января 2024 года

78RS0014-01-2023-008521-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Лифановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по заключенному сторонами договору проката (аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность. 

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представители ИП ФИО3 в судебное заседание явились, требования поддержали, просили удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушание по делу не просил, письменные возражения по иску не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить ФИО2 (нанимателю) ФИО2 за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключили Договор проката (аренды) 195/280323 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ИП ФИО3 предоставляет ФИО1 за плату во временное владение и пользование ФИО2, указанное в Приложениях № к договору.

Согласно условиям договора наименование ФИО2, размер арендной платы, срок действия договора, а также иные условия определяются Сторонами в Приложении № к договору (п. 1, п. 2, п. 3).

ИП ФИО3 передал ответчику по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее ФИО2:

Коляска «Babyzen Yoyo» в количестве 2 штук, однако в установленный срок ответчик арендованное ФИО2 не вернул, оплату за время фактической аренды ФИО2 не произвел.

Согласно п 4.4.2.3 при просрочке возврата ФИО2 уплачивает пени в размере 3 (трёх) процентов от оценочной стоимости ФИО2, указанной в Приложении №, за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает ФИО2 от обязанности возврата ФИО2, взятого в аренду по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор проката (аренды) №, в соответствии с которыми Истец предоставляет Ответчику за плату во временное владение и пользование ФИО2, указанное в Приложениях № к Договору.

Согласно условиям Договора наименование ФИО2, размер арендной платы, cpoк действия Договора, а также иные условия определяются сторонами в Приложении № i Договору (п. 1, п. 2, п. 3).

Истец передал по Акту приема-передачи (по договору № от 31.03.2023г.) № от ДД.ММ.ГГГГ следующее ФИО2:

Коляска «Babyzen Yoyo» в количестве 2 штук, в установленный срок ответчик арендованное ФИО2 не вернул, оплату за время фактической аренды ФИО2 не произвел.

Согласно п 4.4.2.3 при просрочке возврата ФИО2 уплачивает пени в размере 3 (трёх) процентов от оценочной стоимости ФИО2, указанной в Приложении №, за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает ФИО2 от обязанности возврата ФИО2, взятого в аренду по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен Договор проката (аренды) № в соответствии с которыми истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование ФИО2, указанное в Приложениях № к Договору, а именно коляску «Babyzen Yoyo».

Согласно условиям Договора наименование ФИО2, размер арендной платы, срок действия Договора, а также иные условия определяются сторонами в Приложении № к Договору (п. 1, п. 2, п. 3). 

В данном случае срок возврата ФИО2 по договору ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик свое обязательство по договору проката (аренды) не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Согласно п. 4.4.2.3 Договора при просрочке возврата ФИО2 уплачивает пени в размере 3 (трёх) процентов от оценочной стоимости ФИО2, указанной в Приложении №, за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает ФИО2 от обязанности возврата ФИО2, взятого в аренду по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен Договор проката (аренды) №, в соответствии с которыми Истец предоставляет Ответчик за плату во временное владение и пользование ФИО2, указанное в Приложениях № к Договору.

Согласно условиям Договора наименование ФИО2, размер арендной платы, срок действия Договора, а также иные условия определяются Сторонами в Приложении № к Договору (п. 1, п. 2, п. 3).

Истец передал по Акту приема-передачи (по договору №от ДД.ММ.ГГГГ) № от 09.04.2023г., следующее ФИО2:

Коляска «Babyzen Yoyo», однако в установленный срок Ответчик арендованное ФИО2 не вернул, оплату за время фактической аренды ФИО2 не произвел.

Согласно п. 4.4.2.3 при просрочке возврата ФИО2 уплачивает пени в размере 3 (трёх) процентов от оценочной стоимости ФИО2, указанной в Приложении №, за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает ФИО2 от обязанности возврата ФИО2, взятого в аренду по Договору.

Материалами дела установлено, то ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная последним без удовлетворения

Сумма пени за просрочку Ответчиком возврата ФИО2 по договорам за весь период до ДД.ММ.ГГГГ составила 1 247 100 руб.

Акт приема-передачи 

Срок возврата ФИО2 по договору 

Оценочнаястоимостьимущества(руб.) 

Периодпросрочки 

Количестводнейпросрочки 

Сумма пени (руб.) 

Акт приема-передачи к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60 000 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

191 

343 800 

Акт прием а-передач и к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60 000 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

191 

343 800 

Акт приема-передачи к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50 000 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

184 

276 000 

Акт приема-передачи к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50 000 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

189 

283 5 

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенного ФИО2 в сумме 220000 руб., а также задолженности в сумме 1467100 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО3 денежные средства за просрочку возврата ФИО2 в размере 1247100 руб., денежные средства в размере 220000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15536 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.