ДЕЛО №1-521/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении в части уголовного дела и уголовного преследования.

10 декабря 2019года. г.Новошахтинск Ростовской области. 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников-адвокатов Митропольской О.П., Клименко О.Н.,

при секретаре Ракитиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; арегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее судимой: 03.05.2018 мировым судьей судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>; 28.01.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области заменено наказание в виде штрафа на 60 часов обязательных работ, наказание отбыла 28.01.2019; под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием родственников и убедившись при этом, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью подручных средств тайно похитили с холодильника марки «Днепр ДХ-416-7-010» имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электродвигатель марки «Днепр ДХ-416-7-010» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, морозильную камеру марки «Днепр ДХ-416-7-010» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с ФИО1, завладев вышеуказанным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, тем самым причинили своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Т.е., подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. ущерб подсудимый ей возместил полностью путем выплаты денежных средств; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; они примирились с подсудимым и претензий она не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, представила письменное ходатайство.

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, полностью признавшим вину в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; выслушав его защитника, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон; выслушав участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшей и с учетом мнения прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении ФИО1, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении хищения имущества Потерпевший №1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 путем выплаты денежных средств, а также они примирились с потерпевшей; подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2, ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -