П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из отдела полиции № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1 ича, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ... 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2018г. оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону мл. лейтенантом полиции ФИО №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КРФобАП, о том, что 18.06.2018 года в 20 часов 20 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, на пересечении улиц Таганрогской и Малиновского, возле поста ГИБДД ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, на просьбу проследовать в ПА ответил отказом, пытался учинить драку, отталкивал сотрудников полиции.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено.

18.06.2018 года в 20 часов 20 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, на пересечении улиц Таганрогской и Малиновского, возле поста ГИБДД ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, на просьбу проследовать в патрульный автомобиль ответил отказом, пытался учинить драку, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей. 

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 18.06.2018г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 18.06.2018г.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО №2 от 18.06.2018г.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО №3 от 18.06.2018г.;

- объяснением ФИО №4 от 18.06.2018г.;

- протоколом об административном задержании №от 18.06.2018г.

Действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства об административных правонарушениях. 

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО1 ича, действия которого правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1 А.ичу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФобАП, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФобАП, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ича, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

...

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья