РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-208/2019 по иску ФИО1 к АСНТ «Ставрополь» и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» о восстановлении подачи электроэнергии и подключении к электросетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АСНТ «Ставрополь» и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» о восстановлении подачи электроэнергии, и подключении к электросетям в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(Потребитель) и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) был заключен Договор энергоснабжения № на продажу электрической энергии для снабжения энергией нежилого здания «Магазин», расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно Приложению № к Договору и Акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон точка присоединения произведена опосредованно к сетям ЗАО «Энергетика и Связь Строитества» через сети АСНТ «Ставрополь». В ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица украли провода, посредством которых к сетям ответчика было подключено нежилое здание «Магазин» принадлежащее ФИО1 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Ставропольский районный суд 

<

адрес>(дело №) принял решение(отказал в удовлетворении иска) по иску ФИО2 к СНТ «Сборщик» о признании действий незаконными и возложении обязанности подключить электроэнергию к магазину, так как ФИО1 подозревала, что отключение (обрезку) проводов произвело СНТ «Сборщик». В ходе рассмотрения иска судом было установлено, что ответственность за техническое присоединение контактов несет АСНТ «Ставрополь» и ВЛ-0,4 кВ находится на балансе АСНТ «Ставрополь» и согласно Приложению № к Договору энергоснабжения и акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон здание ФИО3 опосредованно присоединено к сетям ЗАО «Энергетика и Связь строительства» через сети АСНТ «Ставрополь». С учетом изложенного ФИО1 письменно обратилась ДД.ММ.ГГГГ в адрес АСНТ «Ставрополь» с заявлением, в котором просила восстановить подключение электропроводов. Однако, заявление не было получено на почте и возвращено ФИО1 ФИО1 также устно неоднократно обращалась к ответчику, но получала немотивированные отказы.

На основании чего и с учётом произведённого уточнения первоначально заявленных исковых требований ФИО1 просила суд: 

Обязать АСНТ «Ставрополь» и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» восстановить подачу

электроэнергии в нежилое здание «Магазин», расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее направе собственности ФИО1;

Обязать АСНТ «Ставрополь» подключить(присоединить)нежилое здание «Магазин», расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственностиФИО1 к электросетям АСНТ«Ставрополь» проходящим по территории СНТ «Сборщик».

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель – ФИО4 поддержали уточнённые исковые требования, а также доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика АСНТ «Ставрополь» - ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что что истец не была подключена к электросетям АСНТ Ставрополь, так как АСНТ «Ставрополь»не имеет линий электропередач 0,4 кв.. Истец не заключала договор технического присоединения к сетям АСНТ «Ставрополь» и акт технического присоединения истцу невыдавался. Решением Ставропольского суда также не установлено, что истец была подключена к сетям СНТ «Сборщик». Исходя из этого, АСНТ «Ставрополь» не производила подключение истца от электросетей АСНТ «Ставрополь», ни к сетям с мощностью 6 тысяч киловольт.

Представитель ответчика - ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в материалы дела отзыв на иск в котором указал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» с заявлением включить договор энергоснабжения (далее - Договор), приложив все необходимые документы согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании Ьзничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Договор энергоснабжения № был заключен с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - новая Редакция Договора - п.2 Приложений). В соответствии с п.1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности) в объёме, установленном Приложении № и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по едаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать юбретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно Приложению № к Договору и Акту разграничения границ балансовой шадлежности сторон уровень расчетного напряжения для истца в точке присоединения п/ст 1чная» Ф 6 сб.27 - СН II (второе среднее напряжение). Данная точка присоединена к сетям D «Энергетика и Связь Строительства» опосредованно через сети АСНТ «Ставрополь», о чем же свидетельствует Акт разграничения границ балансовой принадлежности и плуатационной ответственности сторон. процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать юбретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно Приложению № к Договору и Акту разграничения границ балансовой шадлежности сторон уровень расчетного напряжения для истца в точке присоединения п/ст 1чная» Ф 6 сб.27 - СН II (второе среднее напряжение). Данная точка присоединена к сетям D «Энергетика и Связь Строительства» опосредованно через сети АСНТ «Ставрополь», о чем же свидетельствует Акт разграничения границ балансовой принадлежности и плуатационной ответственности сторон. ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» включило в действующий договор услуг по подаче электрической энергии с сетевой организацией ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» точку поставки (п/ст «Дачная» Ф6 сб.27), указанную в договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом - ФИО1 Согласно п.5.7. Договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика (для последующего перечисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством. До настоящего времени истцом не нарушались условия договора, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов между ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» и ФИО1

Представитель третьего лица СНТ «Сборщик» - ФИО5 исковые требования не признал по основаниям изложенным в позиции АСНТ «Ставрополь».

Представитель третьего лица ЗАО «ЭНЕРГЕТИКА И СВЯЗЬ СТРОИТЕЛЬСТВА» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в материалы дела отзыв на иск в котором указал следующее. Между ЗАО «ЭиСС» (Сетевая организация) и АСНТ «Ставрополь» (Заявитель) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 6000 кВт (максимальная мощность раннее присоединенных энергопринимающих устройств 4000кВт). Согласно п. 10 Приложения 1 (технические условия для присоединения к электрическим сетям) к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ определён перечень мероприятий подлежащих к выполнению Сетевой организацией. Абзацем 2 п.10 технических условий предусмотрено, что Сетевая организация осуществляет строительство КЛ- 6кВ от ячейки №, КЛ-бкВ от ячейки № № «Стройбаза» до границы земельного участка Заявителя. Согласно п. 16.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. В настоящее время ЗАО «ЭиСС» и АСНТ «Ставрополь» выполняют мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 148 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ., Представителями ЗАО «ЭиСС» составлены Акты допуска узла учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (смена точки учета) по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сборщик»/ ФИО1; Гражданин.ФИО11 подписавший Акт № - не является представителем ЗАО «ЭиСС»; Между ЗАО «ЭиСС» и АСНТ «Ставрополь» отсутствуют договорные отношения, предметом которых является Энергоснабжение АСНТ «Ставрополь».

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля – ФИО12, дал следующие показания. Акты № и № подписывал он, акты были составлены им. Их пригласили опломбировать счетчик через его начальника, от кого именно поступила заявка, не помнит. Истца видит второй раз, он писал акты, ФИО1 в них расписывалась. На территории СНТ приблизительно 27 магазинов. О проверял только счетчики. Составлено было два акта, он приезжал два раза. Вызвали проверить счетчик, он провел поверку. Из актов видно, что показания разнятся почти на 7000, это говорит о том, что счетчик работал в рабочем режиме. пришло письмо от ФИО1 на имя руководителя, мне поступило указание выехать на адрес. Когда они приехали, проверили первым делом наличие пломбы, показание увеличилось, это говорит о том, что расход идет. Нарушения в эксплуатации не выявлено. Акт ДД.ММ.ГГГГ нарушений не выявил. Счетчик проверяли в ДД.ММ.ГГГГ г., из акта не видно к какой сети он подключен. Обычно к 0,4 кв., измеряли специальным прибором. Счетчик истца подключен к сетям в АСНТ «Сборщик».

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля – ФИО13, дал следующие показания. с Истцом он вместе работал в магазине, расположенном в СНТ «Сборщик», они сдавали в аренду магазин. Магазин находится в СНТ «Сборщик», размером 8 на 4,5 м., из блоков, односкатная крыша. Он по устному соглашению с ФИО1 вместе строили магазин, покупали стройматериал, нанимали рабочих. Он непосредственно вкладывал деньги на развитие магазина. В ДД.ММ.ГГГГ они закончили строительство и магазин заработал. Он нанимал рабочих с массива СНТ «Сборщик», которые ставили промежуточный столб через дорогу от магазина на территории СНТ «Сборщик». Фамилии рабочих не знает, он приехал на хоздвор, который расположен на массиве СНТ «Сборщик», договорился с рабочими, они приготовили ему столб, а но показал им где вырыть яму. С электриком он договорился, который с СНТ «Сборщик» протянул провод через промежуточный столб. Дальше провели в магазине провода, поставили розетки. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 12 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путём:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание «магазин», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТольяттиЭнергоСБыт» был заключён договор энергоснабжения № для обеспечения электрической энергией принадлежащего ей магазина по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор пролонгировался между сторонами на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным номером №. 

Решением Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон, уровень расчётного напряжения для ФИО1 в точке присоединения п/ст «Дачная» Ф 6 сб.7 СН II (второе среднее напряжение). Данная точка присоединена к сетям ЗАО «Энергетика и Связь строительства» опосредовано через сети АСНТ «Ставрополь». Земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> подключён к сетям АСНТ «Ставрополь». Ответственность за техническое присоединение контактов АСНТ «Ставрополь» ВЛ-0,4 кВ находится на балансе АСНТ «Ставрополь».

Указанное решение Ставропольского районного суда 

<

адрес> в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по рассматриваемому настоящему гражданскому делу, поскольку вынесено с участием тех же лиц. 

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 также следует, что к спорному объекту было подключено электричество, установлен счётчик учёта потребления электроэнергии, проводились сверки его показаний. Из представленных ФИО1 документов усматривается, что ею производилась оплата за потреблённую на основании показаний прибора учёта электрическую энергию. 

Указанные факты свидетельствуют о том, что подключение принадлежащего ФИО1 магазина к электрическим сетям ВЛ-0,4 кВ производилось от сетей фактически принадлежащих АСНТ «Ставрополь», тем более, что СНТ «Сборщик» входит в состав АСНТ «Ставрополь». 

В этой связи доводы со стороны представителей АСНТ «Ставрополь» о том, что на территории данного юридического лица не имеется линий электропередач с напряжением 0,4 кВ суд считает неубедительными. 

Судом по материалам дела установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии к магазину принадлежащему ФИО1 была прервана в результате действий неустановленных лиц. До настоящего времени, несмотря на обращения ФИО1 к уполномоченным лицам АСНТ «Ставрополь» подсоединение не восстановлено и подача электроэнергии не возобновлена. 

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 в части обязания АСНТ «Ставрополь» подключить (присоединить)нежилое здание «Магазин», расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственностиФИО1 к электросетям АСНТ«Ставрополь» проходящим по территории СНТ «Сборщик» обоснованными. 

В тоже время, исковые требования ФИО1 к АСНТ «Ставрополь» и ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» о восстановлении подачи электроэнергии в нежилое здание «Магазин», расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее направе собственности ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как действиями ООО «ТольяттиЭнергоСбыт», как поставщика электроэнергии непосредственно какие либо права ФИО1 не нарушены. При этом, удовлетворение исковых требований ФИО1 к АСНТ «Ставрополь» об обязании подключить принадлежащий ей магазин к электросетям, уже само по себе позволит восстановить подачу электроэнергии к спорному объекту. 

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ и статьёй 333.39 НК РФ с ответчика АСНТ «Ставрополь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании статей 8, 12 ГК РФ, статьями 56, 61, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АСНТ «Ставрополь» подключить нежилое здание «Магазин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 к электросетям АСНТ «Ставрополь» проходящим по территории СНТ «Сборщик».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с АСНТ «Ставрополь» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в полной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Кирсанов