дело № 1-644/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шевченко Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 27 марта 2002 года, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 193, кв. 13, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио А.Т. совершил 

-использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;

-соучастие в форме пособничества, то есть содействие совершению преступления: подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлением информации и средств совершения преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период времени с 19.08.2024 года по 00 часов 40 минут 29.04.2025 года, находясь по адресу: адрес (точный адрес дознанием не установлен) получил от неустановленного дознанием лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией DL № 0526315, выданный 21.06.2023 года на имя ФИО1, ...паспортные данные, согласно заключению эксперта № 1012 от 27.05.2025 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес серии DL № 0526315, выданного 21.06.2023 года на имя фио Актан Толобекович», ...паспортные данные, не соответствуют защитному комплексу бланков удостоверений, выпускаемых на адрес. Бланк водительского удостоверения адрес серии DL № 0526315, выданный 21.06.2023 года на имя фио Актан Толобекович», ...паспортные данные, представляет собой полимерный материал-основу с полиграфическим оформлением, покрытый ламинирующей пленкой. Полиграфическое оформление бланка (бланковые реквизиты, фоновые сетки и рисунки) выполнены способом цветной струйной печати. OVI-элемент выполнен посредством монохромной электрофотографии с последующим нанесением фольги на тонер – фольгирование по тонеру. ИК защита не имитирована и не воспроизведена. На оборотной стороне бланка в УФ-лучах имеется люминесценция желтого цвета в виде изображения «белого сокола с распростертыми крыльями», который фио хранил при себе с целью его дальнейшего использования, после чего примерно в 00 часов 40 минут 29 апреля 2025 года, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля (Хендай Х-100), регистрационный знак ТС регион, был остановлен инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, вблизи дома № 34 «А», по адрес адрес, и в ходе проверки документов, на законное требование последнего предъявить документы на право управления транспортным средством, фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, предъявил тем самым использовал вышеуказанный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией DL № 0526315, выданный 21.06.2023 года на имя ФИО1, ...паспортные данные, после чего 29 апреля 2025 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 часа 30 минут вышеуказанный подложный бланк водительского удостоверения был изъят протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1, инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, в присутствии двух понятых, по адресу: адрес.

Он же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, является важным личным документом, выдаваемым подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, на основании ст. 2 «Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, и его наличие является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и действуя умышленно, из личной заинтересованности, принял решение получить незаконным способом и в дальнейшем использовать поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами в целях его использования при проверке документов путем предъявления сотрудникам ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на пособничество в изготовлении водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, фио 19 августа 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, посредством сети интернет, через группу в мессенджере «Телеграмм» обратился к неустановленному дознанием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и пообещал ему денежное вознаграждение за оказанную услугу в изготовлении водительского удостоверения, после чего вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился об изготовлении ему поддельного водительского удостоверения и об условиях получения изготовленного поддельного водительского удостоверения соответствующего образца, после чего в период времени с 19 августа 2024 года по 00 часов 40 минут 29 апреля 2025 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сообщил анкетные данные неустановленному дознанием лицу, а именно: фамилию, имя, отчество, дату и место своего рождения, а также передал свою фотографию, тем самым способствовал подделке водительского удостоверения, предоставляющего ФИО1 право на управление транспортными средствами, в целях его дальнейшего использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, а в свою очередь неустановленное лицо, при пособничестве ФИО1 в период времени с 19 августа 2024 года по 00 часов 40 минут 29 апреля 2025 года, в неустановленном дознанием месте, изготовило неустановленным способом, с целью дальнейшего сбыта, заведомо поддельный бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией DL № 0526315, выданный 21.06.2023 на имя фио Актан Толобекович», ...паспортные данные, согласно заключению эксперта № 1012 от 27.05.2025 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес серии DL № 0526315, выданного 21.06.2023 на имя фио Актан Толобекович», ...паспортные данные, не соответствуют защитному комплексу бланков удостоверений, выпускаемых на адрес. Бланк водительского удостоверения адрес серии DL № 0526315, выданный 21.06.2023 на имя фио Актан Толобекович», ...паспортные данные, представляет собой полимерный материал-основу с полиграфическим оформлением, покрытый ламинирующей пленкой. Полиграфическое оформление бланка (бланковые реквизиты, фоновые сетки и рисунки) выполнены способом цветной струйной печати. OVI-элемент выполнен посредством монохромной электрофотографии с последующим нанесением фольги на тонер – фольгирование по тонеру. ИК защита не имитирована и не воспроизведена. На оборотной стороне бланка в УФ-лучах имеется люминесценция желтого цвета в виде изображения «белого сокола с распростертыми крыльями», и который в период времени с 19 августа 2024 года по 00 часов 40 минут 29 апреля 2025 года, находясь по адресу: адрес, более точного адреса дознанием не установлено, неустановленное лицо лично передало за денежное вознаграждение в размере сумма ФИО1 с целью его дальнейшего использования, который в свою очередь в дальнейшем примерно в 00 часов 40 минут 29 апреля 2025 года, управляя автомобилем марка автомобиля (Хендай Х-100), регистрационный знак ТС регион, был остановлен инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, вблизи дома № 34 «а», по адрес адрес, и в ходе проверки документов, на законное требование последнего предъявить документы на право управления транспортным средством, фио предъявил тем самым использовал заведомо подложный бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией DL № 0526315, выданный 21.06.2023 на имя фио Актан Толобекович», ...паспортные данные, со своей фотографией, после чего 29 апреля 2025 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 часа 30 минут вышеуказанный подложный бланк водительского удостоверения был изъят протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, в присутствии двух понятых, по адресу: адрес.

Подсудимый фио в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каждое преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, названных в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по: 

-ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;

-ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, как соучастие в форме пособничества, то есть содействие совершению преступления: подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлением информации и средств совершения преступления.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим не был, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, имеет родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, а также состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, в том числе касающиеся личности ФИО1, который впервые совершил преступления небольшой тяжести, в частности его отношение к содеянному, которое суд находит искренним, принимая во внимание положительно характеризующие сведения, признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, суд в данном конкретном случае пришел к убеждению о возможности признания этих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч.ч. 2,3 ст. 327 УК РФ, а потому при установленных обстоятельствах, в частности характеризующих личность подсудимого, в том числе его материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что за каждое совершенное преступление ФИО1, исходя из положений ст. 46 УК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа, что в данном случае в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в виде штрафа по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний.

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ фио не задерживался.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен, а вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, за которые назначить ему следующее наказание:

-по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

-по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-приобщенные к уголовному делу документы - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Идентификатор (УИН) 18880377251190001799

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); КПП 774301001; ИНН 

<

***>; Л/с 

<

***>; Код ОКТМО 45336000; номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811603132019000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья фио