Дело № 1-40/2026 (№1-578/2025)

59RS0007-01-2025-010911-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 января 2026 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Трошевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Носова А.В., Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника Панфиловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 11.04.2024 Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.12.2024 неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен лишением свободы на срок 23 дня, освободившего по отбытии срока наказания 13.12.2024;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 55 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, проходя около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле у бордюра с координатами геолокации 

<

данные изъяты> обнаружил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-loсk», в котором находилось вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,35 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,35 г., в значительном размере и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для последующего личного немедицинского употребления, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 09:55 час. около 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:55 час. по 10:10 час. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № в ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,35 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, от дачи показаний отказался. Подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час., идя по Комсомольскому проспекту 

<

адрес> свернул к стадиону «Динамо», расположенному по адресу: 

<

адрес>, проходя мимо здания, точного адреса его не знает, на земле, у бордюра увидел прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри. Он предположил, что внутри него может находиться наркотическое средство, в связи с чем поднял данный пакетик, не раскрывая его, поместил в носок, одетый на его левую ногу, с целью дальнейшего личного употребления в случае нахождения в нем наркотического средства, после чего он пошел дальше, дойдя до 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел на железное ограждение, чтобы отдохнуть. В этот момент к нему подошли двое мужчин, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предоставить документы, на что он им ответил, что документов при себе у него нет. Далее ему задали вопрос: употреблял ли он запрещенные вещества, на что он ответил, что употреблял спиртное. Также сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что ничего запрещенного при себе он не имеет, после чего ему сказали, что в отношении него будет проведен наружный досмотр. Он не возражал, считал, что ничего не найдут, но затем испугался, и сказал, что в носке у него находится пакет с веществом. Далее его сопроводили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где его завели в служебный кабинет, расположенный на 1 этаже данного здания. После чего сотрудники полиции установили его личность, а также пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудник полиции стал проводить в отношении него личный досмотр, в ходе которого в носке, одетом на левую ногу, сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество. Данный пакетик при них был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан и на который была нанесена пояснительная надпись, после чего, понятые поставили на данном конверте свою подпись. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, раскаивается (л.д.50-53).

Помимо показаний ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц 

<

адрес> в 

<

адрес> около 08:05 часов, у 

<

адрес> их нарядом был замечен мужчина, который находился в общественном месте в состоянии схожем с наркотическим опьянением, было принято решение о задержании мужчины с целью дальнейшего направления на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «ПККНД», а также для проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они (сотрудники ППСП УМВД России по 

<

адрес>) подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, объяснили причину обращения к нему. Мужчина представился ФИО1, отвечая на их вопрос, сообщил, что запрещенные вещества при себе не имеет, однако после проведения наружного досмотра, ФИО1 сообщил, что у него в носке имеется пакет с веществом. После чего ФИО1 был доставлен в OП № (по обслуживанию 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:55 час. по 10:10 час. в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке, надетом на левую ногу, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный пакетик с содержимым внутри был упакован в бумажный конверт и опечатан, также на него была нанесена пояснительная надпись, на котором должностное лицо и понятые поставили свои подписи (л.д. 89-91);

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:55 часов по 10:10 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении в служебном кабинете № в ОП № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО1, в ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого в носке, надетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, о наличии которого ФИО1 сообщил перед производством личного досмотра в ответ на вопрос сотрудника полиции (л.д. 55-57).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:55 часов по 10:10 часов в кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 5);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,35 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой, целостность упаковки не нарушена (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, поступившим после физико-химической экспертизы, целостность упаковки видимых повреждений не имеет, конверт не вскрывался (л.д. 36-38);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал место обнаружения тайника–закладки с наркотическим средством, расположенное у бордюра 

<

адрес> в 

<

адрес>, по координатам геолокации 

<

данные изъяты>, а также место, где он был остановлен сотрудниками полиции (л.д.74-80).

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, не отрицавшего факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям самого подсудимого, показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» нашел своего подтверждение, так как вес изъятого у ФИО1 в ходе предварительного следствия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, составляет 0,35 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 гр.

Также в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» наркотического средства, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо его незаконно хранило.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство ФИО1 приобрел, изъяв его из обнаруженного тайника-закладки по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час., после чего ФИО1 стал незаконно хранить его при себе, передвигаясь по улицам 

<

адрес> и имея возможность распорядиться наркотическим средством до его задержания сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес> после 08:05 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО1, выразившиеся в сообщении им сотрудникам полиции при проведении личного досмотра о наличии у него наркотического средства нельзя признавать добровольной сдачей наркотического средства, так как ФИО1 в этот момент уже не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, был доставлен в отдел полиции в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) с вредными последствиями (F19.1). В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 был вне какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога он не нуждается (л.д. 83-85).

При назначении наказания суд, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в содержании и воспитании которых ФИО1 принимает участие, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства с указанием места его приобретения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, официального источника дохода не имеет, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей, сожительницы на поведение ФИО1 не поступало, на учете не состоит, принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в том числе учитывая, что предыдущее наказание в виде обязательных работ, назначенное за аналогичное преступление, не оказало должного воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, и в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, исправления подсудимого, учитывая совершение им преступления в ночное время, установить ФИО1 помимо обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. текущих суток до 06:00 час. следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, освобождения от наказания подсудимого, а также постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 час. текущих суток до 06:00 час. следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Ю.В. Трошева