Дело № 2-80/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 февраля 2019 г. 

Краснофлотский районный суд Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Семиной А.К.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком *** заключен договор подряда ..., по условиям которого ответчик обязался поставить и выполнить и монтаж секционных ворот. Стоимость работ определена сторонами в размере 89 500 руб. Истцом в рамках данного договора внесена предоплата в размере 77 500 рублей. Срок выполнения работ по договору составляет 15 рабочих дней. Вместе с тем, ответчиком в нарушении договора, работы не выполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от *** которая оставлены без ответа. В связи с произошедшим, истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, с учетом всех изменений, истец просит суд расторгнуть договор подряда №... взыскать с ответчика предоплату в размере 77 500 рублей, неустойку, предусмотренную ст.23.1 ФЗ «Защите прав потребителей» в сумме 42 237,5 руб., и неустойку, предусмотренную ст.28 ФЗ «Защите прав потребителей» в сумме 16 110 руб., рассчитанную за период времени с ***, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом их дополнений. 

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, не возражал против рассмотрения дела без его участия. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей, в связи с чем, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, *** между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № ..., по условиям которого заказчик поручил подрядчику выполнение следующих работ: поставка и монтаж секционных ворот, по адресу: ****. 

Как следует из п.3.1 договора, цена договора составляет 89 500 руб. и производится двумя платежами по 77 500 руб. изначально и 12 000 руб. после подписания акта приема- передачи. Срок выполнения работ установлен в течении 15 рабочих дней (п.1.7). после поступления первого платежа. 

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается чеками от *** на общую сумму 77500 руб. (переводы от ***) 

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Нормами ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как определено в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Вместе с тем, работы ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец обратился к ИП ФИО3 с претензией о возвращении аванса и взыскании неустойки.

Нормами ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Исходя из ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Кроме того, в силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком по договору подряда свои обязательства не выполнены в полном объеме, что является существенным нарушением договора, требования истца о расторжении договора и взыскании денежной суммы, уплаченной по договору от *** № ... в размере 77 500 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно заявленным требованиям, истец просит неустойку, предусмотренную ст.23.1 ФЗ «Защите прав потребителей» в сумме 42 237,50 руб., и неустойку, предусмотренную ст.28 ФЗ «Защите прав потребителей» в сумме 16 110 руб., рассчитанную за период времени с ***.

Сторонами в рамках договора подряда ... (п.3.4) предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки в случае нарушения сроков выполнения работ.

Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача работ потребителю должна была быть осуществлена, и до дня фактической передачи потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 75 и 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Ничтожными являются условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. Таким образом, п. 3.4 и п.7.1 договора № ... в данном случае не подлежат применению. 

Кроме того, в силу ст. п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

При этом, в п.1 данной статьи установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

По смыслу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, на основании ст. 420, 421, 431, 432, 702, 730 ГК РФ, договор № ... поименован и является по своей сути на основании изложенных в нем условий, в том числе условия о начальном и конечном сроке выполнения работ, договором подряда, а не договором купли-продажи, в связи с чем, позиция представителя истца в данном случае основана на неверном толковании норм материального права, 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат. 

Проверив расчет неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит его арифметически верным. Своего контррасчёта ответчик не предоставил, данный расчет не оспорил. 

На основании изложенного, с учетом положений, ст. 196 ГПК РФ, с учетом периода, заявленного истцом, требования о взыскании неустойки, заявленной истцом, в сумме 16 110 руб., предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в результате нарушения прав, истец испытал нравственные страдания. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав как потребителя, сумму в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как уже установлено судом, истец направил в адрес ответчика *** претензию, которая последним была оставлена без ответа. 

Поскольку ответчиком добровольно требования истца, изложенные в претензии от ***, не удовлетворены, то штраф в указанном размере удовлетворённых требований подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ИП ФИО3 ФИО8 в доход местного бюджета, с учетом удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 308 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от *** № ..., заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО10 и ФИО1 ФИО11.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежную сумму, уплаченную по договору от *** № ... в размере 77 500 руб., неустойку в сумме 16 110 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 49 305 руб., а всего взыскать 147 915 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО14 в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 308 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.02.2019.

Судья: А.А.Малеев