Дело № 1-160/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 августа 2019 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юрченко Е.Т. (ордер №),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 21 час. 34 мин. до 22 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Ярославские продукты» ООО «ЯрПрод», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Потерпевший №1, с целью причинения тяжких телесных повреждений, действуя умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения.

От нанесенного ФИО1 удара Потерпевший №1 упал на землю. Далее ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес лежащему на спине Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногами в левую область груди и лица, причиняя своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 закрытую травму левой половины груди: перелом 9-го левого ребра по средней подмышечной линии с повреждением левого легкого, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости), подкожную эмфизему слева (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной клетки), которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому; гематому на веках правого глаза, по одной ссадине на верхнем и нижнем веках правого глаза, ссадины в области верхней губы, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимым совершены осознанные, умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Обстоятельства содеянного, в том числе избранный способ преступления (количество, характер и локализация телесных повреждений в жизненно важные части тела) подтверждают умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью, опасного для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство следует из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Кроме этого, материалами дела, в том числе показаниями ФИО1, с достоверностью подтверждается как факт опьянения, так и то, что оно непосредственно повлияло на поведение виновного, способствовало ослаблению контроля и выбору преступной формы разрешения конфликта. В качестве смягчающих наказание суд учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, оформленную при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о совершившем преступление лице; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Скороходов дал полные и непротиворечивые показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Скороходов вернулся за потерпевшим, помог ему подняться, завел в помещение, помог умыться; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Противоправного или аморального поведения потерпевшего суд не усматривает, поскольку непосредственно перед ФИО1 у него никаких обязательств не было, от возвращения долга ФИО6 он не отказывался, а лишь не имел возможности вернуть долг здесь и сейчас, сам ФИО6 не просил ФИО1 наносить телесные повреждения потерпевшему. 

В любом случае, денежный долг в 1000 руб. не может являться поводом для причинения тяжких телесных повреждений.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что удары Скороходов начал наносить Потерпевший №1 не столько из-за долга, сколько из-за того, что тот впутал в их разбирательство свою супругу.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, потерпевший в судебном заседании не настаивал на строгом наказании. Учитывает суд и беременность сожительницы подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о его личности обязанности, способствующие исправлению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, судебные издержки по оплате труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу с целью выявления алкогольной зависимости и в дальнейшем, в течение испытательного срока, выполнять его рекомендации, а при необходимости и наличии показаний – в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- одежду потерпевшего Потерпевший №1 (куртку, свитер, майку), сданную в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому р-ну, - выдать Потерпевший №1;

- 2 диск CD-R (видеозапись с камер наблюдения и сведения о соединениях абонентов) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров