ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 марта 2025 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края Набоков Тимур Эдуардович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, дело об № ОВД 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, со слов - проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов – работающий по найму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:16, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Можайский, 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно. На замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся. Пояснил, что работает по найму.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского; письменными объяснениями.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, который вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – работает по найму, повторно совершил административное правонарушение, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>: 355035, 

<

адрес>), номер счета получателя платежа №, Кор/счет 40№, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, БИК 010702101, УИН 188 804 262 526 064 319 59.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Э. Набоков