П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 06 ноября 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Шаховского филиала МОКА ФИО3, представившего суду ордер № и удостоверение №, ФИО4, представившей суду ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 12.02.2018 года Шаховским районным судом Московской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 07.08.2018 года Шаховским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Шаховского районного суда Московской области от 12.02.2018 года, отменено. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию за совершение преступления по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по вышеуказанному приговору суда и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 14.11.2019 года освобожден 26.11.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 12 дней, судимость не снята и не погашена,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. В ночь с 19 на 20 февраля 2020 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступной сговор, направленный на кражу имущества с территории магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» № 8259, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору они 20.02.2020 года в период времени с 04 часов до 05 часов пришли к магазину ООО «Агроторг» «Пятерочка» № 8259, расположенному по адресу: 

<

...> где ФИО2 имевшейся у него отверткой сорвал петли навесного замка на двери, после чего они незаконно проникли внутрь пристройки, откуда похитили принадлежащие ООО «Агроторг» металлический снегодержатель, состоящий из 22 труб и 52 уголков, общей стоимостью 13459 рублей 20 копеек. Затем ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в судебном заседании воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний. 

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2020 года ему нужны были деньги на спиртные напитки, поэтому он решил совершить кражу металла, находящегося во дворе магазина "Пятерочка" на ул. 1-я Советская в р.п. Шаховская Московской области. Реализуя задуманное, он пришел к своему знакомому ФИО2 и предложил ему совершить кражу металла. В тот же день после распития спиртных напитков они пошли к указанному магазину. ФИО2 принесенной с собой отверткой сломал навесной замок на двери пристройки, откуда они похитили находившийся там снегодержатель, состоящий из металлических труб и уголков, который сдали в пункт приема металла за железнодорожным переездом в р.п. Шаховская Московской области за 500 рублей. Деньги потратили на личные нужды. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.193-195, том 2 л.д. 107-109).

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2020 года, точное число и время он не помнит, к нему домой пришел ФИО1 В ходе распития спиртного ФИО1 предложил ему совершить кражу металла, находящегося в пристройке на заднем дворе магазина «Пятёрочка» по ул. 1-я Советская в р.п. Шаховская Московской области. Они договорились похищенный металл сдать в пункт приема металла, при этом ФИО1 попросил его взять отвертку, так как нужно будет взломать навесной замок. После чего они сразу пошли к указанному магазину. Он отверткой свернул навесной замок и они проникли внутрь пристройки, откуда вынесли металлические части – трубы и уголки снегодержателя, которые впоследствии сдали в пункт приема металла за 500 рублей. Вырученные от продажи металла денежные средства они потратили на личные нужды. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 6-8, 99-101).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 которая показала, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» № 8259, расположенного по адресу: 

<

...>. 20 февраля 2020 года из пристройки магазина был похищен снегодержатель. Просмотрев совместно с администратором магазина Свидетель №1 запись камеры видеонаблюдения, установили, что примерно около 4 или 5 часов утра 20 февраля 2020 года двое неизвестных мужчин похитили указанный снегодержатель. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» № 8259 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 20.02.2020 в 07 часов 20 минут она пришла на работу. Директор магазина ФИО5 сообщила ей, что на двери пристройки во дворе магазина сорван замок и пропали металлический снегодержатель. На записи камер наблюдения было видно, как двое мужчин выносят металлические части снегодержателя. О случившемся ФИО5 сообщила в полицию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20.02.2020 он находился на территории пункта приема металла по адресу: 

<

...>. Около 09 часов 00 минут 20.02.2020 в пункт приема пришли двое мужчин, как он потом узнал, ФИО1 и ФИО2, которые принесли металлический снегодержатель. Он купил у них металлические изделия за 500 рублей. Позже, узнав от сотрудников полиции, что снегодержатель был похищен, он добровольно выдал его полиции (том 1 л.д. 82-83).

Постановлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи металлического снегодержателя из пристройки к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 1).

Рапортом дежурного отдела МВД России по г.о. Шаховская о том, что 20.02.2020 в 09 часов 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по г.о. Шаховская поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО5 о том, что из строения пропали снегодержатели, принадлежащие ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 5);

Заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО5 в ОМВД России по городскому округу ФИО6 о краже снегодержателя (том 1 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Пятерочка № 8259» ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 8-16);

Рапортом дежурного отдела МВД России по г.о. Шаховская о том, что 20.02.2020 в 11 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по г.о. Шаховская поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ФИО7, который сообщил об обнаружении похищенных снегодержателей в пункте приема металла на ул. Железнодорожная р.п. Шаховская (том 1 л.д. 18);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пункт приема лома по адресу: 

<

...>, на территории которого в свалке металлолома обнаружены металлический снегодержатель, состоящий из 22 труб и 52 уголков (том 1 л.д. 19-27).

Заключением специалиста от 13.03.2020, согласно которому стоимость 30 погонных метров снегодержателя трубчатого, принадлежащего ООО «Агроторг» и хранящегося в специально оборудованной пристройке на заднем дворе магазина «Пятерочка № 8259» по адресу: 

<

...>, составляет 13459 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 46); 

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2020, в ходе которого осмотрен металлический снегодержатель (том 1 л.д. 103-104);

Постановлением от 10.03.2020 года о признании снегодержателя вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу (том 1 л.д. 105); 

Постановлением от 13.03.2020 года о возвращении вещественного доказательства снегодержателя собственнику на ответственное хранение (том 1 л.д. 106);

Распиской ФИО5 о получении на хранение снегодержателя (том 1 л.д.107);

Протоколом выемки от 24.03.2020, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

...>, изъяты принадлежащие ему сапоги марки «BUKA» (том 1 л.д. 109-110);

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, в ходе которого осмотрены сапоги марки «BUKA», изъятые у подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 111-112);

Постановлением от 24.03.2020 согласно которому сапоги марки «BUKA», изъятые у подозреваемого ФИО2, признаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 111-112);

Заключением эксперта № от 28.02.2020, согласно которому след скольжения, изъятый по адресу: 

<

...>, пригоден для установления групповой принадлежности, образован в результате механического воздействия следообразующим орудием, имеющим фрагмент рабочей части с плоской формой максимальной шириной 6 мм, таким инструментом, как отвертка и т.п. предметы с аналогичными размерами рабочей части (том 1 л.д. 150-153)

Заключение трассологической экспертизы № от 24.03.2020, согласно которому след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия от 20.02.2020 года по адресу: 

<

...> у д. 21 А, оставлен подошвой сапога, изъятого у ФИО2 (т.1 л.д.166-182) и другими материалами уголовного дела.

На основании изложенного, оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, при этом при назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.67 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкое, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаянье в содеянном, способствование раскрытию преступления. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, соответствие характера назначенного наказания степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только изоляцией его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 14.11.2019 года ФИО1 освобожден 26.11.2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней. С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.79 ч.7 п.п. «б», «в» УК РФ ФИО1 следует отменить условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шаховского районного суда от 07 августа 2018 года. Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаянье в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять. 

Вещественные доказательства: снегодержатель оставить у собственника по принадлежности, сапоги марки «BUKA», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО6 – вернуть собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.п. «б», «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 14.11.2019 года ФИО1 отменить, и согласно ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 07 августа 2018 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ФИО1 назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. а ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 06.11.2020 года, то есть с момента заключения под стражу, до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: снегодержатель оставить у собственника по принадлежности, сапоги марки «BUKA», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО6 – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: