РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года дело № 2-710 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В. с участием адвоката Горбунова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения по договору дарения от 29.03.2012г. Ответчик ФИО2, как родственник прежнего собственника данного жилого помещения ФИО3, был зарегистрирован по этой квартире по месту жительства, и при совершении указанной выше сделки после передачи истцу квартиры по договору дарения даритель обещала, что ФИО2 снимется с регистрационного учета в ближайшее время, однако до настоящего времени значится зарегистрированным по данной квартире по месту жительства. Ответчик длительное время проживает по другому постоянному месту жительства, которое истцу неизвестно. В настоящее время истица планирует распорядиться данной квартирой, однако регистрация ответчика нарушает ее жилищные права. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 по правилам ст.119 ГПК РФ. Адвокат Горбунов О.И., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая при этом доказанность заявленных требований истца.

Суд, выслушав сторону, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от 29.03.2012г. ФИО1 приобрела в собственность квартиру 

<

адрес> 

По устной договоренности с прежним собственником указанной квартиры ФИО3 сохранялась регистрация по квартире ее родственника ФИО2 при условии, что он в ближайшее время снимется с регистрационного учета по этой квартире добровольно.

До настоящего времени ФИО2 не снялся с регистрационного учета, выехав из подаренной квартиры до заключения сделки дарения на другое постоянное место жительство. Истица не может в полной мере распорядиться принадлежащей ей квартирой из-за регистрации ответчика, который нарушает ее жилищные права, предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса РФ. 

Факт непроживания ответчика в квартире истицы подтверждается ее пояснениями в судебном заседании, актом ООО «ЖЭК» от 06.07.2017г.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова