дело № 2-885/2019 (УИД 43RS0035-02-2019-000074-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С., 

с участием прокурора Русских Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слободского межрайонного прокурора Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Слободской межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обосновании иска указано, что 05.05.2018 ФИО1, управляя пит-байком, совершил наезд на ФИО2, причинив ей тем самым тяжкий вред здоровью. Приговором Слободского районного суда от 10.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потерпевшая ФИО2 по поводу полученных травм обращалась в КОГБУЗ 

<

данные изъяты>», КОГБУЗ «

<

данные изъяты>», КОГКБУЗ «

<

данные изъяты>», КОГБУЗ «

<

данные изъяты>», общая стоимость услуг составила 106765 рублей 94 копейки. Данная сумма лечебному учреждению в полном объеме была возмещена ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд ОМС. Расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 106765 рублей 94 копейки в пользу РФ в лице ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в возмещение денежных средств, затраченных на лечение ФИО2.

В судебном заседании прокурор Русских Д.М. на иске настаивал.

Представитель истца - исполняющая обязанности директора ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования ФИО3 - в судебное заседание не явилась. Суду предоставила отзыв, в котором заявленный Слободским межрайонным прокурором иск поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве указал, что просит дело рассмотреть без его участия в суде, с иском прокурора не согласен, просит снизить сумму иска вдвое (л.д.23). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Настоящий иск подан прокурором в защиту интересов Российской Федерации, то есть в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Вступившим в законную силу приговором Слободского районного суда Кировской области от 10.01.2019 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Приговором установлено, что водитель ФИО1, двигаясь на механическом транспортном средстве – пит-байке марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, без регистрационного знака, в районе 

<

адрес> в период с 21:40 до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.3.1, 9.9, п.10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ не учел дорожных и метеорологических условий на данном участке автодороги, неправильно выбрал скорость движения управляемого транспортного средства, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, вовремя не принял меры к снижению скорости управляемого транспортного средства, в результате чего не справился с управлением пит-байком, выехал на левую по ходу движения обочину, где совершил наезд на стоящего пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 была оказана медицинская помощь: 05.05.2018 - КОГБУЗ «

<

данные изъяты>»; с 05.05.2018 по 10.05.2018 - стационарное лечение в КОГБУЗ «

<

данные изъяты>»; 10.05.2018 – КОГБУЗ «

<

данные изъяты>»; с 10.05.2018 по 14.05.2018 - стационарное лечение в КОГКБУЗ «

<

данные изъяты>»; 23.07.2018 - в поликлинике КОГБУЗ «

<

данные изъяты>».

Указанными медицинскими учреждениями в адрес ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» были предъявлены выписки из реестра пациентов: от 30.05.2018 (за оказание скорой медицинской помощи 05.05.2018) на сумму 2286 рублей 11 копеек; от 04.06.2018 за стационарное лечение на сумму 30131 рубль 12 копеек; от 30.05.2018 (за оказание скорой медицинской помощи 10.05.2018) на сумму 2286 рублей 11 копеек; от 03.06.2018 за стационарное лечение на сумму 71785 рублей 15 копеек; от 31.07.2018 за лечение в поликлинике 23.07.2018 на сумму 277 рублей 45 копеек. 

Данными выписками подтверждается факт оплаты истцом за счет средств обязательного медицинского страхования медицинским учреждениям оказанной ФИО2 медицинской помощи на общую сумму 106765 рублей 94 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Данные нормы свидетельствуют о том, что страховая организация, осуществив выплату страхового возмещения в пользу медицинских учреждений на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2, учитывая обстоятельства причинения ей вреда (вследствие виновных действий ответчика), имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику как лицу, причинившему вред.

Обоснованность лечения ФИО2 ответчиком не оспаривается.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшей и предъявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований для снижения размера возмещения вреда в своих возражениях на иск ответчик не привел.

Судом установлено, что в силу возраста ФИО1 является трудоспособным лицом. Отсутствие заработка, отбывание наказания в местах лишения свободы не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика. 

При изложенных обстоятельствах оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 3335 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в размере 106765 рублей 94 копейки в возмещение расходов, затраченных на лечение ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 3335 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева