Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 28 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте на территории ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что был доставлен в ОП № УМВД Россиипо 

<

адрес>, в связи с подозрением в совершении преступления. Однако подозрения не подтвердились, у него были сняты отпечатки пальцев, отпущен домой. Он вышел во двор отдела полиции и стал просить что бы его отвезли домой, т.к. было жарко, а он болен эпилепсией, сотрудники полиции не соглашались его отвозить. Нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя органа составившего протокол по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте на территории ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания посторонних не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского 1 взвода 1 БП(отдельного ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО8, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по дворе 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом полицейского-водителя 1 взвода 1 БП(отдельного ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО4, полицейского ФИО5, рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6

Кроме того допрошенный представитель органа составившего протокол по делу об административном правонарушении УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 суду пояснил, что ФИО1 был доставлен в УУП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ полицейскими взвода 1 БП(отдельного ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», со слов полицейского ФИО8, ФИО1 во дворе ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью на замечания посторонних не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский взвода 1 БП(отдельного ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО8, суду пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в связи с подозрением в совершении преступления. Однако подозрения не подтвердились, у него были сняты отпечатки пальцев, отпущен домой. ФИО1 вышел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> около 13 часов 40 минут стал просить отвезти его домой, при этом выражался грубой нецензурной бранью, ему неоднократно делали замечания, но он не прекращал свои действия. ФИО1 доставили УУП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для составления протокола по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь в общественном месте на территории ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> допустил хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО1, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания будет достаточным применение наказания в виде административного штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение. 

В целях оказания индивидуально-профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений суд полагает, что наказание может являться средним в рамках санкции ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18№, Получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: Т.К. Григорец.Вступило в законную силу.Не обжаловалось.