ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 05 августа 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Щетинкиной И.А., 

при секретаре Мамышевой А.З., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование исковых требований истец указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары находятся материалы исполнительного производства № 5979/12/44/63 от 02.02.2012 года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 036238261 от 29.11.2011, выданного мировым судьей судебного участка Промышленного судебного района г. Самары о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына в пользу истца. Также были выданы исполнительные листы о взыскании неустойки. Задолженность ответчика на 31.05.2019 года составляет 276547 рублей.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 789 кв.м.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, площадью 789 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Определением суда от 12.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОСП Промышленного района г. Самары.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОСП Промышленного района г. Самары, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. 

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод. В части 3 ст. 35 Конституции РФ закреплен, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В статье 44 Земельного кодекса РФ закреплено, что право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара от 02.02.2012 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 5979/12/44/63 на основании исполнительного листа ВС № 036238261, выданного мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара по делу № 2-623/2011 о взыскании алиментов в размере 4611 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно.

Постановлением судебного пристава исполнителя Промышленного района г. Самары от 10.09.2018 года в рамках исполнительного производства от 26.10.2017 года № 30423/18/63044-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 036238261 от 29.11.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары по делу № 2-623/2011, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 

земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 789 кв.м;

земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 900 кв.м;

квартира, площадью 48,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> постановлением от 01.11.2018 года в рамках исполнительного производства от 26.10.2017 года № 30423/18/63044-ИП в отношении ФИО2 объявлен исполнительный розыск.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара от 06.03.2019 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 29609/19/63044-ИП на основании исполнительного листа ВС № 085489651, выданного мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара по делу № 2-2258/2018 о взыскании задолженности по алиментам в размере 47 357 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара от 17.06.2019 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 98887/19/63044-ИП на основании исполнительного листа ВС № 085523104, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара по делу № 2-156/2019 о взыскании задолженности по алиментам в размере 73 997 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара от 01.07.2019 задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 30423/18/63044-ИП за период с 01.04.2018 по 31.01.2019 года составляет 166473 рубля.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 имеется спорный земельный участок, площадью 789 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 231666, 18 рублей, другого недвижимого имущество не установлено. 

Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), поскольку с принятием судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

Кроме того, в соответствии со ст. 46 Федерального закона № 119-ФЗ от 21.07.1997 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Федеральный закон РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установил принципы исполнительного производства, одним из которых является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Обеспечение данного принципа гарантируется тем, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику (ч.2 ст. 69, ч.6 ст. 110 указанного закона).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество, о наличии каких-либо обременений в отношении него суду не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание обязательность и исполнимость судебных актов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на недвижимое имущества ФИО2, кадастровой стоимостью в размере задолженности по исполнительным производствам перед взыскателем ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, площадью 789 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 09.08.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина