УИД: 18RS0027-01-2021-000012-08

Дело №2-356/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к ХВА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ХВА о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим.

26.02.2020 года в 15 часов 25 минут на 2 км автодороги Ижевск – Ува – Кыйлуд – Областная произошло ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ***, не справившись на повороте с управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем УАЗ 390995, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим АО «Почта России», на полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств. В результате ДТП автомобиль УАЗ 390995, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО.

Размер причиненного истцу ущерба составляет 103796 рублей, что подтверждается экспертным заключением №51/08-2020 от 28.08.2020 года, подготовленным индивидуальным предпринимателем БАВ

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 103796 рублей, расходы по проведению оценки в размере 2640 рублей и оплате государственной пошлины 3306,8 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Почта России» ПИЮ размер исковых требований снизил до 97590 рублей.

В судебном заседании ответчик ХВА исковые требования АО «Почта России» о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 97590 рублей признал в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении к суду.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец просит возместить понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины и проведение оценки.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3306,8 рублей. С учетом снижения истцом размера исковых требований с 103796 рублей до 97590 рублей, признания иска ответчиком и на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 924 рубля. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2382,8 рублей подлежит возвращению истцу. 

Расходы на проведение оценки в размере 2640 рублей понесены истцом с целью выполнения требований пунктов 5 и 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ для подтверждения приведенных в иске обстоятельств и определения цены иска, в связи с чем эти расходы истца являются в смысле статьи 94 ГПК РФ иными необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3564 рубля.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела была проведена судебная оценочная экспертиза в ООО «Эксперт-Профи». Расходы по проведению данной экспертизы в размере 8600 рублей в силу статьи 94 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу экспертного учреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Почта России» к ХВА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ХВА в пользу АО «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 97590 рублей, а также судебные расходы в размере 3564 рубля.

Взыскать с ХВА в пользу ООО «Эксперт-Профи» (

<

...>, оф.309а, ИНН

<

***>) расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 8600 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2382,8 рублей возвратить АО «Почта России» (платежное поручение №40431 от 24.12.2020 года на сумму 3306,8 рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов