г.Нея Дело № 2 - 204 

(УИД 44RS0011-01-2023-000122-05)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июля 2023 года Нейский районный суд Костромской области в составе: 

Председательствующего - судьи Кудрявцева В.М. 

при секретаре Громовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (исходя из иска, уточнений к нему, и с учетом частичного погашения, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в общей сумме 51325 рублей 34 копеек, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины). 

Согласно заявления (пояснений) истца, уточненные исковые требования поддерживает. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в общей сумме 51325 рублей 34 копеек, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей 00 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 с иском (с учетом уточнений к нему) согласен и признал иск (о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в общей сумме 51325 рублей 34 копеек, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей 00 копеек) в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

При вынесении решения суд принимает во внимание, в т.ч. положения, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 98, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, неосновательного обогащения в общей сумме 51325 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать пять) рублей 34 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1739(одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд. 

Председательствующий: ______________________ (Кудрявцев В.М.).