Дело № 5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2020 года г. Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Шильцев Ю.Г., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении 

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02 июля 2019 года, в 18:03 водитель ФИО1, управлял технически исправным автобусом ..., государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части ул. Советская г. Нижняя Тура Нижнетуринского городского округа, со стороны ул. Серова в сторону ул. Чкалова.

В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования, в нарушение Правил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполняя его требование, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Двигаясь со стороны ул. Серова в сторону ул. Чкалова, по улице Советская в районе дома № 34А г. Нижняя Тура ФИО1 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал скорость движения автобуса без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществляя высадку пассажиров, не убедился, что все пассажиры вышли из автобуса, начал движение от остановки с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира М.Л.С. на обочину проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства от ФИО1 в суд не поступало, а поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая М.Л.С. в судебном заседании указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред средней тяжести. Водитель автобуса извинения не принес.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В судебном заседании установлено, что водитель автобуса ФИО1, не убедился, что все пассажиры вышли из автобуса, начал движение от остановки с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира М.Л.С. на обочину проезжей части дороги, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему (л.д. 20-25), объяснениями ФИО1 (л.д.26) в которых он не оспаривал вину в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Л.С.В. (л.д.28). Также вина ФИО1. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 13.08.2019 №191-Э, согласно которого, имеющиеся у М.Л.С. телесные повреждения повлекли средней тяжести вред ее здоровью (л.д. 52-53).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.5-6.), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия протокола ФИО1 направлялась почтовой корреспонденцией.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и эти его действия судьей Нижнетуринского городского суда Свердловской области квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Возможности назначения наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате аварии последствий для здоровья потерпевшей М.Л.С., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья: Шильцев Ю.Г.