Дело № 2-236/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства доли денежного вклада, признании права на наследственное имущество и взыскании денежных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Бугульминский городской суд с исковым заявлением о выделе доли ее отца ФИО5. в совместном с ответчицей ФИО4 денежном вкладе на ее имя, включении доли вклада в состав наследства и признании за ней права на 1/8 долю денежного вклада как на наследственное имущество ФИО5 

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее ФИО1 наследниками которого являются 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО6, ФИО7 и 

<

данные изъяты> - ответчица ФИО4. Брак между ФИО1 и ответчицей был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., брачный договор не заключался. В период брака на имя ответчицы были открыты счета, на которых хранились совестные с наследодателем накопления, которые должны войти в состав наследства в части доли ФИО1. 

ФИО3 в суде иск поддержала, уточнила номер счета ФИО4 в АО «Сбербанк РФ» - №№, и сумму вклада по счету – 

<

данные изъяты> копейка, являющегося предметом иска. После ознакомления с документами ответчицы о движении денег по счетам согласилась с тем, что переходящая по счетам сумма около 

<

данные изъяты> рублей могла быть личными деньгами ФИО4, но довложения к ней были общими.

Ответчица ФИО4 в суд не явилась, ее представитель адвокат Бабичев С.Ф. в суде иск не признал, представил письменные возражения на иск. Суду пояснил, на день смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года, в Сбербанке находился личный денежный вклад ФИО4 на счете № № в сумме 

<

данные изъяты> коп, который с процентами на ДД.ММ.ГГГГ года составил сумму 

<

данные изъяты> копеек и был закрыт. Данный вклад не являлся общим имуществом супругов, так как образовался из денежных средств, полученных ФИО4 от продажи наследственного имущества в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, вещей из дома (

<

данные изъяты>) за 

<

данные изъяты> рублей, а также денег со вкладов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных в наследство от брата ФИО2 всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Представил суду подтверждающие свои доводы выписки по счетам ФИО4, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО6 в суде заявил возражения по иску, поддержал доводы адвоката, просил в иске отказать. Суду пояснил, что по иску ФИО3 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в состав наследства была включена доля ФИО1 в приобретенной на имя ФИО4 квартире, при этом истец ФИО3 заявляла суду, что квартира была приобретена Д-ными на совместные сбережения, личные деньги ФИО4 от продажи наследственного имущества в нее не вкладывались. Следовательно, именно личные деньги ФИО4 находились на ее счете, так как общие сбережения были потрачены на квартиру, иных трат не было.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, отзыв на иск не направила.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 36 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, который являлся отцом истца ФИО3, третьих лиц ФИО6 и ФИО7 и супругом ответчицы ФИО4, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 на судебный запрос, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО1 Наследниками, принявшими наследство по закону, являются 

<

данные изъяты> ФИО4 и дети ФИО3, ФИО7 и ФИО6 Наследственное имущество состоит из доли в квартире, автомобиля и денежных вкладов, хранящихся в отделении Сбербанка. 

Истец ФИО3 просит выделить долю ее ФИО1 в совместном с ответчицей ФИО4 денежном вкладе на ее имя на счете № в АО «Сбербанк РФ» в сумме на дату закрытия счета 

<

данные изъяты> копейка, включить 1/2 долю вклада в состав наследства, признать за ней право на 1/8 долю денежного вклада как на наследственное имущество ФИО5 и взыскать с ФИО4 причитающуюся ей по наследству сумму. 

Согласно ответу ПАО Сбербанк России № от 

<

данные изъяты> г. на судебный запрос, на имя ФИО4 в отделении банка открыт счет:

- № от ДД.ММ.ГГГГ года, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составлял 

<

данные изъяты> коп., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчицы ФИО4 утверждает, что данный вклад не являлся общим имуществом супругов, так как образовался из денежных средств, полученных ФИО4 от продажи наследственного имущества в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, вещей из дома (

<

данные изъяты> рублей, а также денег со вкладов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных в наследство от брата ФИО2 всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 признает наличие наследственных денежных вкладов и имущества у ответчицы, от продажи которого поступили деньги на открытый ею счет в 

<

адрес>, и допускает, что переходящая по счетам сумма около 

<

данные изъяты> рублей могла быть личными деньгами ФИО4, но довложения к ней были общими.

Исследованные судом банковские документы и принятое по делу № года решение позволяют сделать вывод о том, что спорный вклад на счете № в сумме 

<

данные изъяты> копеек не являлся совместным имуществом супругов, часть суммы вклада являлась личным наследственным имуществом ответчицы ФИО4

Суду представлены свидетельства о праве на наследство, выданные ответчице после смерти ее брата ФИО2 в 

<

адрес>.

От продажи полученного по наследству жилого дома по адресу: 

<

адрес> ФИО9 получила 

<

данные изъяты> рублей, договор купли-продажи представлен суду. От продажи вещей из дома (

<

данные изъяты> рублей, что подтверждает ФИО6 Имелись также деньги на вкладе ФИО2. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Общая стоимость наследственного имущества составила 

<

данные изъяты> рублей, которые были положены ФИО4 на вклад счета № в отделение 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ г. вклад с процентами в сумме 

<

данные изъяты> коп. по ее заявлению со счета № переведен на вклад счета №, ранее открытый в отделении Сбербанка в г. Бугульме, с находившимися там общими денежными средствами супругов. 

ДД.ММ.ГГГГ года вклад в Сбербанке по счету № в сумме 

<

данные изъяты> коп был закрыт, 

ДД.ММ.ГГГГ года сумма 

<

данные изъяты> рублей (хранившиеся на счете личные деньги ФИО4) положена на счет №, остальные деньги со счета направлены на покупку квартиры за 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Бугульминкого городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года квартира признана общим имуществом супругов 

<

данные изъяты> так как судом сделан вывод, что для покупки квартиры личные деньги ФИО4 от продажи дома и полученные по вкладу в порядке наследства от брата ФИО10, не направлялись. 

Следовательно, именно личные деньги ФИО4 с закрытого ДД.ММ.ГГГГ года счета № не были потрачены на покупку квартиры и переложены на счет № №ДД.ММ.ГГГГ года

Далее ее личный вклад на счете № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, эти деньги с процентами в сумме 

<

данные изъяты> коп. с добавлением к ним 

<

данные изъяты> рублей положены на новый вклад счета № в том же Сбербанке - всего на сумму 

<

данные изъяты> коп.

По состоянию на день смерти ФИО1. 

<

данные изъяты> года остаток по вкладу составлял с учетом набежавших процентов 

<

данные изъяты> копеек.

Суд полагает, что материалы дела очевидно свидетельствуют, что на дату открытия спорного вклада в сумме 

<

данные изъяты> коп сумма этого вклада состояла из личных наследственных денег ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> коп., переходивших со счета на счет, и совместных денег супругов Д-ных в части довложения к личным деньгами ФИО9 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Доказательства принадлежности этих 

<

данные изъяты> рублей лично ФИО4 суду не представлены.

В течение срока вклада проценты по нему начислены в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из них на личные деньги ФИО4 

<

данные изъяты> рубля процентов по вкладу, на общие средства супругов – 

<

данные изъяты> рубля процентов.

Таким образом, размер совместных средств супругов Д-ных в денежном вкладе ФИО4 составлял 

<

данные изъяты> копейки, из которых ? доля ФИО1 – 

<

данные изъяты> копеек.

Следовательно, ? доля истца в наследственном имуществе составляет 

<

данные изъяты> копеек, следует взыскать ее с ответчицы в пользу истца.

Основания для удовлетворения остальной части иска отсутствуют.

Судебные расходы истца подлежат возмещению ответчицей в сумме 

<

данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Выделить долю ФИО1 в денежном вкладе ФИО4, находившемся на ее счете № № в АО «Сбербанк РФ», определив ее в размере № копеек.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, долю денежного вклада на имя ФИО4 на счете №, в размере 

<

данные изъяты> копеек, признать за ФИО3 право на ? долю от указанной суммы.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> копеек и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 565 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать. 

Копию решения направить ответчику и не явившемуся третьему лицу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. 

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна. 

Судья: И.Н. Фролова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>