Дело № 1-284/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 декабря 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Маркеловой Е.А. 

при секретарях Шмидт Н.В., Бикаевой В.А.

с участием государственных обвинителей Битарова В.М., Данишевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кальвет Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

содержащегося под стражей с 29 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к сараю, расположенному напротив 

<

адрес>, сорвав с помощью металлического предмета навесной замок с двери, незаконно проник в сарай, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед 

<

данные изъяты> с серийным номером № стоимостью 

<

данные изъяты>, скрылся с ним, распорядился похищенным, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Оценив заключение экспертов в совокупности с другими материалами дела, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватность которого не вызывает сомнений, суд пришёл к выводу, что подсудимый вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, возможность влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, и принимает во внимание, что ФИО1, имея судимость, совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, проживает с матерью, не работает, постоянного источника дохода не имеет, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется как ведущий антиобщественный образ жизни, порождающий жалобы родственников и соседей на поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности. (135-165)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку отцовство ФИО1 в отношении ФИО7 не установлено, и подсудимый не принимает участие в воспитании и содержании ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, установленного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на испытательном сроке, систематически допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, пришел к выводу, что сохранение условного осуждения не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности ФИО1 суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает, что отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ велосипед 

<

данные изъяты> с серийным номером № следует оставить в распоряжении его законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по нему частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2017 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства – с 29 августа по 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный срок осужденному ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. 

Вещественное доказательство: велосипед 

<

данные изъяты> с серийным номером № – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова