2-2015/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А., 

при секретаре Кокориной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указали, что 27.11.2013 между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 522071 руб. 52 коп. со сроком на 84 месяца на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в свою очередь до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 808349 руб. 06 коп. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 808349 руб. 06 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27.11.2013 в размере 808349 руб. 06 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 500615 руб. 41 коп., проценты в размере 307733 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11283 руб. 49 коп. 

Определением суда от 27.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания что подтверждается уведомлением.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории, предусмотренной ст. 383 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.11.2013 по заявлению ответчика о предоставлении кредита между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 522071 руб. 52 коп. под 27% годовых, сроком на 84 месяца, т.е. по 27.11.2020 на условиях определенных кредитным договором, с ежемесячным погашением суммы долга.

Согласно п. 1.8 анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 13 918 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 27 число. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, открыл счет и перечислил на него 522071 руб. 52 коп., что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету составила за период с 27.11.2013 по 14.03.2017 в размере 1601637 руб. 46 коп., из которых 500615 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, проценты по кредиту– 308102 руб. 91 коп., пени - 793883 руб. 71 коп., комиссия 964 руб. 57 коп. (л.д.24-27). Согласно выписке по счету последний платеж внесен 30.08.2014 года в суме 11500 руб. и 1000 руб.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в отношении ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» на сумму 808349 руб. 06 коп., из которых 500615 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 307733 руб. 65 коп. – проценты. (л.д.28-37). Указанная сума заявлена истцом к взысканию.

16.02.2017 году уведомление об уступке направлено истцом в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности в указанной сумме и указанием реквизитов о ее погашении (л.д.22). Задолженность не погашена.

Расчет задолженности содержит все поступившие платежи заемщика, и не опровергнут заемщиком, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом. 

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

Учитывая, что заемщик обязанность по погашению кредита не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11 283 руб. 49 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27.11.2013 года в сумме 808349 руб. 06 коп., в том числе основной долг - 500615 руб. 41 коп., проценты 307733 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине 11 283 руб. 49 коп., всего 819632 руб. 55 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова