Дело №

УИД 54RS0№-79

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/дата/ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> ФИО1

при секретаре Горячевой В.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Сегал М.С. 

подсудимого ФИО2 

Защитника – адвоката Шикуновой Т.А. представившей удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

Судимого: /дата/ 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 (2эп), ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. Освобожден от наказания в соответствие с требованием ч.3 ст. 72 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, ФИО2 находился у 

<

адрес>, где у входа в магазин «Магнит», увидел карту банка АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя ранее не знакомого ему Б на которой увидел значок бесконтактной оплаты, что означает, что данной картой можно осуществлять оплату, без указания пин-кода. 

В то же время, в том же месте у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б., с банковского счета последнего, с целью получения материальной выгоды, путем расчета банковской картой Б. при осуществлении покупок в магазинах.

ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б с банковского счета последнего, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя Б. и в тот же день, то есть /дата/ в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, прошел в магазин «Ярче», расположенный по адресу 

<

адрес>, где, в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, произвел операцию по расчету за покупки по карте АО «Альфа Банк» №, оформленной на имя Б., тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему двумя транзакциями в сумме 1014 рублей 35 копеек и в сумме 639 рублей 98 копеек со счета № указанной банковской карты, открытого в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/ в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошел в магазин «Изобилие», расположенный по 

<

адрес>, где произвел операцию по расчету за покупки по карте АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Б на сумму 170 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, в указанной сумме, со счета № указанной банковской карты, открытого в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/ в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошел в магазин «Нана 2», расположенный по 

<

адрес>, где произвел операцию по расчету за покупки по карте АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Б на сумму 335 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, в указанной сумме, со счета № указанной банковской карты, открытого в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/ в вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, прошел в магазин «Шашлычная Хороват», расположенный по 

<

адрес>, где произвел операцию по расчету за покупки по карте АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Б., на сумму 285 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему, в указанной сумме, со счета № указанной банковской карты, открытого в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Безвозмездно изъяв с банковского счета Б денежные средства, и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б ущерб на общую сумму 2444 рубля 33 копейки. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого: 

Так, из показаний ФИО2, в качестве подозреваемого следует, что в конце /дата/, точную дату он не помнит, он находился около магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> и распивал спиртные напитки со своим знакомым А. Днем, он увидел банковскую карту банка «Альфа Банк», которая лежала на плитке, возле входа в данный магазин и поднял ее. Он, решил воспользоваться найденной банковской картой, и предложил А купить спиртные напитки и закуску. После этого, они пошли в ближайшие магазины, в том числе в магазин «Ярче», где покупали сигареты, алкогольные напитки, закуску. Все покупки он оплачивал найденной банковской картой. Затем, они пошли распивать спиртные напитки, банковскую карту он выкинул в мусорный контейнер рядом с магазином. В содеянном раскаивается, вину свою признает. (л.д. 48-50)

Так, из показаний ФИО2, в качестве обвиняемого следует, что /дата/ он нашел банковскую карту у магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> с нее решил похитить деньги, рассчитываясь в магазинах за покупки. В вечернее время, он встретил ранее знакомого ему А, с которым они пошли в магазин «Ярче». В магазине «Ярче» он купил товар, рассчитался за товар двумя транзакциями, через терминал оплаты. Затем, он решил пройти в магазины, расположенные через дорогу, по 

<

адрес>. Он, заходил в пивной магазин «Нана», шашлычную, в магазин Изобилие, где совершал покупки. Также ему были показаны записи видеонаблюдения, где было видно, как он расплачивается за товар похищенной им картой в магазинах «Ярче» и «Нана». В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему его сестра по его просьбе возместила. Прилагает схему к протоколу допроса с расположением магазинов. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что со временем, местом, способом совершения преступления, суммой ущерба, он согласен. (л.д. 60-62, 64-65,73-74) 

Также, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Б данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/, он работал водителем в Яндекс такси на автомобиле марки «Ниссан Блюберд», в кузове темно-серого цвета, около 18 часов 00 минут приехал по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать еду с ресторана для того, чтобы ее отвезти клиенту. При посадке в автомобиль, он обронил свой мобильный телефон в прозрачном силиконовом чехле. В чехле с задней стороны телефона лежала банковская карта банка «Альфа-Банк» №, банковского счета № открытого на его имя в АО «Альфа-банк». /дата/ около 20 часов он смог заблокировать свою банковскую карту. Когда он сделал выписку по счету, то понял, что с его банковской карты были похищены деньги, путем оплаты товаров в магазинах, а именно: /дата/ в магазине «Ярче», на сумму 1014 рублей 35 копеек, /дата/ в магазине «Изобилие», на сумму 170 рублей 00 копеек, /дата/ в магазине «Нана-2», на сумму 335 рублей 00 копеек, /дата/ в магазине Ярче, на сумму 639 рублей 98 копеек, /дата/ в магазине Шашлычная, на сумму 285 рублей 00 копеек, всего на сумму 2444 рубля 33 копейки. В дальнейшем было установлено лицо, которое похитило деньги с его банковской карты, это ФИО2 Затем, сестра Лакетко, возместила ему материальный ущерб на сумму 2450 рублей. (л.д. 34-35)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце августа, он встретился около магазина «Магнит» по 

<

адрес>, который предложил выпить пиво. Они зашли в пивнушку по 

<

адрес>, там взяли две банки пива, Юрий расплатился банковского картой, после чего они пошли в магазин «Ярче» через дорогу от пивнушки, там они купили две бутылки водки и закуску, расплачивался также Юрий. (л.д. 91-93)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Р., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работая по факту хищения денежных средств с банковской карты банка «Альфа-Банк», принадлежащих Б., было установлено, что данное преступление было совершено ФИО2 Лакетко совершил оплату товаров в следующих магазинах расположенных по 

<

адрес>, а именно: магазин Изобилие на сумму 170 рублей, пивной магазин «Нана 2» на сумму 335 рублей, в павильоне Шашлычная – «Хороват» на сумму 285 рублей, затем совершил покупки из магазина «Ярче» на сумму 639 рублей 98 копеек и 1014 рублей 35 копеек, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С пивного магазина «Нана 2» и магазина «Ярче» были изъяты видеозаписи на оптический диск. (л.д. 94-96)

а также письменными материалами дела, а именно:

-выпиской по счету №, дебетовой карты АО «Альфа Банк» на имя Б. (л.д. 19-20)

-ответом АО «Альфа Банк» с информацией об открытом счете и банковской карте на имя ФИО3, открытом в отделении банка АО «Альфа Банк», к которому привязана карта АО «Альфа Банк» №. (л.д. 28)

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому было осмотрено: история операций по дебетовой карте АО «Альфа Банк» на имя Б ответ АО «Альфа Банк». Осмотром установлено: с банковского счета №, происходили списания: денежных средств на общую сумму 2444 рубля 33 копейки, в следующих магазинах: /дата/, в магазине «YARCHE», на сумму 1014 рублей 35 копеек 00 копеек; /дата/, в магазине «YARCHE», на сумму 639 рублей 98 копеек; /дата/, в магазине «IZOBILIE», на сумму 170 рублей 00 копеек; /дата/, в магазине «NANA2», на сумму 335 рублей 00 копеек; /дата/, в магазине «SHASHLLYCHNAYA KHOROVAT», на сумму 285 рублей 00 копеек. (л.д. 107-108) 

-протоколом выемки от /дата/, согласно которому у свидетеля Р. изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за /дата/, с помещений магазинов «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с магазина «Нана2», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 98)

-протоколом осмотра предметов от /дата/ с участием свидетеля Р., согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за /дата/, с помещений магазинов «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с магазина «Нана2», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 и А., находясь в магазине «Ярче» /дата/ около 19 часов 29 мину, в магазине «Нана2» /дата/ около 19 часов 42 минут, расплачивались за товар, прикладывая банковскую карту Б. к терминалу оплаты и фототаблицей к протоколу осмотра оптического диска. (л.д. 100-104)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО2 суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Показания представителя потерпевшего Б, свидетелей обвинения Р, А были получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Лакетко в совершении преступления. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего Б, свидетелей обвинения Р, А при даче показаний в отношении подсудимого Лакетако оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого не установлено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов потерпевшего и свидетелей обвинения также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

В совокупности с процессуальными документами, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого Лакетко в совершении вышеуказанного преступления. 

Оценивая показания подсудимого Лакетко, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Суд, считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимого Лакетко в части обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, из которых следует, что Лакетко нашел банковскую карту, с помощью которой рассчитывался в магазинах за покупки товаров. 

Данные показания подсудимого Лакетко являются последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого Лакетко в совершении преступления. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 159.3 УК РФ) 

В судебном заседании установлено, что совершая хищение, ФИО2 действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действия не наблюдает собственник имущества и иные лица. 

Умысел ФИО2 на тайное завладение имуществом потерпевшего Б. подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО2 завладел имуществом потерпевшего незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО2 также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу. ФИО2 завладел похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «с банковского счета», нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что ФИО2 совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего Б путем оплаты товаров в магазинах, с использованием банковской карты потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО2 деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого Лакетко, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Лакетко наказание в виде лишения свободы. 

Исходя из имущественного положения Лакетко, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Лакетко, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый Лакетко совершил кражу при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Лакетко, который ранее не судимый, вину признал полностью, положительно характеризуется, материальный ущерб по делу возмещен, суд считает возможным назначить Лакетко наказание за совершение преступления условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о не выезде и надлежащем поведении, с освобождением его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, период содержания Лакетко под стражей с /дата/ по /дата/ подлежит зачету в соответствие с требованием ст. 72 УК РФ. 

Гражданского иска по делу нет. 

Вещественные доказательства: выписка с банковского счета АО «Альфа Банк» № за /дата/, ответ с банка АО «Альфа Банк» с информацией о номере счета и номере карты Б открытого в АО «Альфа Банк»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения,-подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: выписка с банковского счета АО «Альфа Банк» № за /дата/, ответ с банка АО «Альфа Банк» с информацией о номере счета и номере карты Б. открытого в АО «Альфа Банк»; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес>.

Судья