РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 750904 руб. под 5,90% годовых на срок 1826 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 0,1% процент в день от суммы просроченной задолженности, также Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2022. 22.02.2023 право требования задолженности с клиента передано ПАО «Совкомбанк» по договору уступки прав требования. На 20.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190977,97 руб. По состоянию на 20.11.2023 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 585356,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 559926,03 руб., просроченные проценты 18196,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1216,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 32,09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4109,99 руб., неустойка на просроченные проценты - 909,52 руб., штраф за просроченный платеж - 273,22 руб., комиссия за смс информирование - 693 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 20.11.2023 в размере 585356,75 руб., в возврат государственной пошлины 9053,57 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 14.05.2024 исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление. Сообщила суду, что с целью погашения двух имеющихся у нее кредитов, она в 2021 году заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор в сумме 750 000 руб. При получении кредита она оплатила финансовые услуги в размере 169000 руб., примерно 409 000 руб. направлено на погашение кредитов, 170 000 руб. выданы ей на руки. Примерно 1,5 года она исправно производила платежи по кредиту, ей помогала дочь. Впоследствии у дочери такой возможности не было, в связи с чем по кредиту возникла пророченная задолженность. Расчет задолженности не оспаривает. 

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.10.2021 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляются денежные средства в сумме 750904 руб. на срок 60 календарных месяцев под 5,90% годовых, ежемесячный платеж - 14583,95 руб., дата платежа 29 число каждого месяца. При условии отключения программы «Финансовая защита» процентная ставка по договору составит 17,50 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 14-19).

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно выписке по счету сумма в размере 143000 руб. перечислена в счет погашения долга по кредитному договору № от 16.03.2021; 263000 руб. - в счет погашения долга по кредитному договору № от 20.11.2019; 167904 - за подключение к программе Финансовая защита; 177 000 руб. выдано по кредитному договору № от 29.10.2021 (л.д. 12-13), что соответствует условиям кредитного договора. 

Как следует из соглашения № от 22.02.2023 право требования задолженности с ФИО1 по договору № от 29.10.2021 передано от ООО «ХКФ Банк» ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-22, 39-47).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 20.11.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 585356,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 559926,03 руб., просроченные проценты 18196,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1216,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 32,09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4109,99 руб., неустойка на просроченные проценты - 909,52 руб., штраф за просроченный платеж - 273,22 руб., комиссия за смс информирование - 693 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла в мае 2023 года (л.д. 10-12).

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически верным, процентные ставки по начислению процентов и неустойки соответствуют условиям кредитного договора.

Ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 24.11.2023 ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9053,58 руб. (л.д. 7).

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины в силу положений подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат взысканию денежные средства в размере 2 716,07 руб. (9053,58 руб. х 30%).

Уплаченная в оставшейся части при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 337,51 руб. (9053,58 руб. х 70%) подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2021 за период с 30.05.2022 по 20.11.2023 в размере 585356,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 559926,03 руб., просроченные проценты 18196,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1216,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 32,09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4109,99 руб., неустойка на просроченные проценты - 909,52 руб., штраф за просроченный платеж - 273,22 руб., комиссия за смс информирование - 693 руб.; а также государственную пошлину 2716,07 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) уплаченную им государственную пошлину в размере 6337,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Шикина

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2024 года