Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Л.Р.Шайхутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> дней. В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в пункте 2 настоящего информационного блока, составляет 

<

данные изъяты>% годовых, то есть 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Согласно пункту 6 информационного блока договора микрозайма заемщик обязан уплатить единовременный платеж за оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> направляются в счет погашения основного долга и 

<

данные изъяты> в счет погашения процентов. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом дополнительное соглашение № к договору микрозайма, оплатив денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие. Согласно представленным возражениям, представитель ответчика просит суд уменьшить сумму взыскиваемых процентов до 

<

данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (прежнее наименование ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ») и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> дней, под 

<

данные изъяты>% годовых.

Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в пункте 2 настоящего информационного блока, составляет 

<

данные изъяты>% годовых, то есть 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования займом. 

Согласно пункту 6 информационного блока договора микрозайма заемщик обязан уплатить единовременный платеж за оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> направляются в счет погашения основного долга и 

<

данные изъяты> в счет погашения процентов. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом дополнительное соглашение № к договору микрозайма, согласно условиям которого, ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить займодавцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> для оплаты оставшихся (непогашенных) процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга). 

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору. В случае оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору в дату ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование замом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате заемщиком составит 

<

данные изъяты>, а общая сумма платежа (по оплате оставшейся непогашенной) суммы займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование займом составит 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, установленный в пункте 2 настоящего соглашения, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были оплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Других платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика определена в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с учетом частичной выплаты в размере 

<

данные изъяты> 

Правильность указанных расчетов судом проверена, они являются арифметически верными, и ответчиком не опровергнуты.

На момент получения займа ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, оно согласилась на подписание указанного договора займа и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование займом за весь период.

Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация, и действия ответчика не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации. С иском о признании договора недействительным ввиду кабальности его условий он в суд не обращался.

Доводы ответчика об уменьшении размера процентов ввиду злоупотребления истцом права суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Так, общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

В соответствии с принятыми Банком России среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 

<

данные изъяты> среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 

<

данные изъяты>%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 

<

данные изъяты>% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (не превысила среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на одну треть).

Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер договора, небольшие сроки, доступность) и не противоречит действующим нормам законодательства, регулирующим отношения в области предоставления займов (микрозаймов), защиты прав потребителей.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа на тех условиях, которые изложены в пункте 4 данного договора. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова