К делу № 1-179/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 11 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Лихман О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

представителя потерпевшего М.Е.Ю.,

потерпевшего С.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

<

...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентября 2020 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на свалке, расположенной на окраине 

<

...>, обнаружил обрез ружья, в результате чего, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного ружья, реализуя который, ФИО1 взял обрез ружья, изготовленный самодельным способом путем удаления (укорочения) части ствола до остаточной длины 225мм из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК», 1958 года выпуска 

<

...>, и, являющийся переделанным (нестандартным) гладкоствольным оружием, технически исправным и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который, в нарушение требований ФЗ РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», заведомо зная, что не имеет права на хранение огнестрельного оружия, стал хранить за шифоньером в сальной комнате дома №15 по пер. Греческий 

<

...>. 

Далее, 19 января 2021 года, в 17 часов 54 минуты, действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска по месту жительства последнего по пер. Греческий, 15 

<

...>, был обнаружен и изъят обрез ружья, выброшенный ФИО1 через окно домовладения во двор.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба С.Л.П., при следующих обстоятельствах. 

Так, 29 декабря 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории домовладения №15 по пер.Греческий 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, последний, примерно в 20 часов 00 минут того же дня, прибыл на земельный участок, расположенный вблизи с. Львовское Северского района, где,, действуя тайно, с целью личного обогащения, с помощью неустановленного предмета, путем механического воздействия, повредил навесной замок и незаконно проник в помещении автомобильной будки, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда похитил имущество, а именно: две бензиновые мотопомпы «Lider», стоимостью 8 075 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 16 150 рублей 00 копеек; бензиновую мотопомпу «Lider», стоимостью 5 700 рублей 00 копеек; бензиновый бур «ELITECH БМ 70В» со шнеком 200м, стоимостью 13 220 рублей 05 копеек; бензокосу, стоимостью 5 900 рублей 30 копеек; бензопилу «STIHL», стоимостью 10 376 рублей 00 копеек; металлическую буржуйку самодельную размером 500х1000мм, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек; генератор бензиновый «Ставмаш 4000», стоимостью 14 475 рублей 31 копейка; шнек диаметром 300/800мм для мотобура, стоимостью 3 745 рулей 56 копеек; глубинный насос БЦПЭ-ГВ 100-2,2-50, стоимостью 17 475 рублей 52 копейки; маток оцинкованной проволоки диаметром 4мм, весом 150 кг, стоимостью 9 408 рублей; две секции на культиватор, стоимостью 3 000 рублей за каждую, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащее С.Л.П. Указанное имущество ФИО3 поочередно погрузил в автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

...>. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив С.Л.П., материальный ущерб на общую сумму 106 450 рублей 84 копейки. 

Он же, ФИО3 и лицо, в отношении которого 11 июня 2021 года уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 февраля 2021 года, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

...>, по ул. Гоголя в пгт. Черноморский 

<

...>, увидели канализационный люки, установленные над смотровым колодцем на проезжее части, в результате чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, 00 часов 10 минут того же дня, ФИО1, вступив в преступный сговор лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь напротив домовладений №13 и №17 по ул. Гоголя пгт. Черноморский Северского района, тайно, с целью личного обогащения, руками поочередно извлекли два канализационных люка и загрузили в салон указанного автомобиля. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, примерно в 00 часов 15 минут того же дня, на указанном автомобиле, прибыли на ул. Октябрьскую пгт. Черноморский, где, остановившись напротив двора домовладения №14, действуя тайно, с целью личного обогащения, руками извлекли канализационный люк и загрузили его в салон указанного автомобиля. 

Завладев похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив администрации Черноморского городского поселения материальный ущерб на общую сумму 8 970 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, в сентябре 2020 года, ФИО1 собирал на свалке в ст. Северской металлолом, где в куче мусора он обнаружил обрез охотничьего ружья и патроны к нему. Понимая, что хранение огнестрельного оружия запрещено, ФИО1 решил втайне взять данный обрез, так как планировал с ним в дальнейшем поохотиться. Найденный обрез ружья и патроны он отнес домой и спрятал в своей спальной комнате за шкафом, поместив его в детский рюкзак. Когда к ним домой пришли сотрудники полиции, ФИО1 испугался, что ружье могут найти и выбросил его и патроны через окно.

Далее, в декабре 2020 года он совершил кражу на теплицах, расположенных вблизи с. Львовское. ФИО1 было известно, что собственник данных теплиц хранил свои вещи в будке от грузовика, а также возле будки находились другие ценные вещи, представляющие ценность. В этот же день, с целью совершения кражи, он отправился на попутном транспорте в с. Львовское, дождавшись ночи, примерно в 19 часов 00 минут, он направился на территорию тепличного комплекса. Примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, прибыв на территорию тепличного комплекса, подошел к будке от грузовика, где металлическим прутом сорвал замок с дверей и зашел в помещение, в котором находился различный инструмент и металлическая самодельная печь. Из указанной будки он вынес к дороге три мотопомпы, бензопилу, триммер, бензиновый генератор, водяной насос, моток проволоки, а также металлическую буржуйку. Также возле будки находились части от плуга, которые он также решил похитить и перенес их к похищенному имуществу, сложенному возле дороги. Примерно в 20 часов 30 минут 29 декабря 2020 года, ФИО1 покинул территорию тепличного комплекса и больше туда не возвращался. Поскольку ему не на чем было вывезти похищенное имущество, он позвонил Б.Р.В. и попросил последнего помочь ему перевезти вещи, приобретенные им в период работы на теплицах. Когда Б.Р.В. приехал на теплицы, они загрузили похищенное имущество в автомобиль и поехали в г. Краснодар, чтобы сдать на металлолом. На одном из приемных пунктов металлолома г. Краснодара, где именно ФИО4 не помнит, они сдали металлические части от плуга, металлическую печь, проволоку, а также скупщику металлолома продали мотопомпы, пилу, насос, бензогенератор и бензотример. Моторуб он покупать отказался, позже его изъяли сотрудники полиции у него дома. 

Далее, 08 февраля 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 вместе с Б.Р.В., ездили на автомобиле последнего по пгт. Черноморский, где искали бесхозный металлолом. Примерно в 00 часов 10 минут 09 февраля 2021 года, не обнаружив бесхозного металлолома, Б.Р.В. предложил ФИО1 похитить с дороги по ул. Гоголя две крышки с канализационных колодцев. Так как ФИО1 нужны были деньги, он согласился. Они вышли из автомобиля, ФИО1 подошел к первому люку и вытащил его из канализационного колодца. Б.Р.В. сказал, что видел еще одну металлическую крышку люка на ул. Октябрьской пгт. Черноморский и предложил похитить и ее тоже. После чего, они подъехали ко второй крышке канализационного колодца, которую ФИО1 вытащил и положил в багажник автомобиля. После чего, они поехали на ул. Октябрьскую, чтобы забрать третью крышку канализационного колодца. Когда они подъехали на ул. Октябрьскую, было примерно 00 часов 15 минут. ФИО1, выйдя из автомобиля, вытащил крышку люка из канализационного колодца, и вместе с Б.Р.В. положили ее в багажник автомобиля. После чего, они поехали домой к Б.Р.В. Утром 09 февраля 2021 года, они разбили металлические крышки от канализационных колодцев на несколько частей, а затем сложили их в мешки и отвезли в г. Краснодар, где сдали их на металлоприемный пункт (т.2 л.д.150-152).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего М.Е.Ю. пояснила, что на показаниях, данных в ходе предварительного следствия настаивает. Причиненный имущественный ущерб подсудимым ФИО1 не возмещен, при назначении наказания полагаюсь на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.Л.П. пояснил, что 29 декабря 2020 года он приехал на поле, где у него находятся теплицы, и увидел, что двери будки от грузового автомобиля открыты, навесной замок сорван, из помещения будки похищено все имущество, указанное в обвинительном заключении. Брать свой инструмент С.Л.П. разрешал только работникам. До совершения кражи, ФИО1 работал у него на теплицах. Ущерб, причиненный от преступления, ему не возмещен, просит назначить наказание в виде лишения свободы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Р.А. пояснил, что примерно перед новым годом, в дневное время, ФИО1 попросил его помочь вывезти с теплиц металл, который ему отдал хозяин в счет оплаты. ФИО1 вынес пять или шесть мешков, которые погрузил в багажник автомобиля. Что находилось в мешках, Б.Р.А. не видел, так как из машины не входил. После чего, они отвезли мешки в Краснодар. Теплицы находились около песчаного карьера не доезжая до с.Львовское Северского района. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Р.А., согласно которым, 19 января 2021 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых зачитали постановление суда о производстве обыска в жилище. После чего, в ходе обыска на чердаке под крышей, на кирпичной кладке было обнаружено и изъято 13 патронов, из которых 12 патронов в металлических гильзах и 1 патрон был в пластиковой гильзе. Также в ходе обыска под окном спальной комнаты, где жил ФИО1, был обнаружен детский рюкзак, внутри которого находилось ружье с укороченным стволом и прикладом и два патрона. Ранее она данное ружье не видела. ФИО1 признался, что обрез ружья он нашел на свалке, после чего взял его себе и принес к ним домой, спрятав за шкафом, а при обыске выбросил из дома через окно. Кроме того, в сарае, на территории домовладения сотрудники полиции изъяли бензиновый мотобур, который перед новогодними праздниками ФИО3 привез домой. Последний пояснил, что данный мотобур принадлежал ему, он заработал его во время работы на теплицах, рассоложенных вблизи с.Львовское. позже, ФИО1 сознался в том, что данный мотобур он похитил (т.2 л.д.56-57).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Протоколом обыска от 19.01.2021г., согласно которому в ходе обыск по адресу: 

<

...>, пер. Греческий, 15, по месту проживания Б.Р.В., Б.Р.А. и ФИО1, под окном спальной комнаты был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с обрезом ружья и двумя патронами (т.1 л.д.84-90);

Заключением эксперта 

<

...> от 04.02.2021г., согласно которому представленный на экспертизу предмет в виде обреза ружья изготовлен самодельным способом гзтем удаления (укорочения) части ствола до остаточной длины 225 мм из одноствольного :хотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК», 1958 года выпуска 

<

...> К и является переделанным (нестандартным) гладкоствольным огнестрельным оружием, технически справным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Два патрона изготовлены заводским способом относятся к охотничьим патронам 16 калибра, являющиеся Г-выми припасами к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра. Тринадцать патронов изготовлены заводским способом, относятся к охотничьим патронам 16 калибра, являющиеся боевыми припасами к гладкоствольному охотничьему ружью 16 калибра (т.1 л.д.118-121);

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2021г., согласно которому в кабинете 

<

...> СО ОМВД России по Северскому району, расположенного по адресу: Северская ул. Комарова, 2 Северского района Краснодарского края, осмотрен обрез охотничьего ружья длиной 225мм из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК», 1958 года выпуска 

<

...> 16 калибра и 15 патронов к охотничьему ружью 16 калибра (т.1 л.д.148-150).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: обрез охотничьего ружья длиной 225мм из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК», 1958 года выпуска 

<

...> 16 калибра и 15 патронов к охотничьему ружью 16 калибра (т.1 л.д.151).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2021г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО2 показал место, расположенное на свалке, в 525 метрах от ФАД «Краснодар - Верхнебаканский», на окраине ст. Северской Северского района Краснодарского края, где он обнаружил и незаконно приобрел обрез одноствольного охотничьего ружья и 15 патронов, которые он впоследующем перенес к себе домой в 

<

...> на пер. Греческий, 15, в последующем изъятые сотрудниками полиции в ходе обыска 19.01.2021г. Показания подозреваемый ФИО1 давал добровольно, хорошо ориентируясь на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.133-141).

Сведениями из отделения лицензионно-разрешительной работы (по Северскому району) Главного управления ФСВНГ Росси по Краснодарскому краю от 22.03.2021г., согласно которым ФИО1, как владелец гражданского ружия не значится. Одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра, модели :К. 1958 г.в., 

<

...> согласно информационной базе данных «СЦУО» Росгвардии, не значится (т.2 л.д.143).

Результатами оперативно-розыскной деятельности от 05.02.2021г., согласно которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Северскому району получена оперативная информация о причастности ФИО1 к преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ. По имеющимся сведениям ФИО1 незаконно хранил гладкоствольное охотничье оружие ЗК-16 калибра и 15 патронов по месту проживания в 

<

...> по пер. Греческому, 15. При проведении проверки достоверности полученной информации данная информация нашла свое подтверждение, в ходе проведения обысковых мероприятий по адресу: 

<

...>Греческий, 15, где обнаружено и изъято гладкоствольное охотничье оружие ЗК-16 калибра и 15 патронов (т.1 л.д.128-142).

Рапортом следователя СО ОМВД России по Северскому району Д.А.С. от 04.02.2021г., согласно которому 19.01.2021г. в ходе проведения обыска в доме Б.Р.В. по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты 15 патронов и предмет, конструктивно схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья. Согласно заключению эксперта 

<

...> от 04.02.2021г. представленный на экспертизу предмет в виде обреза ружья, является переделанным (нестандарстным) гладкоствольным огнестрельным оружие, технически исправным и для производства выстрелов охотничьими патронами пригоден (т.1 л.д.68).

Заключением комиссии экспертов от 23.02.2021г. 

<

...>, согласно выводам которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, требующими лечения, в связи с неуточненными причинами (F 70.19 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неспособности ФИО1 получать полноценные школьные знания, то подтверждается характеризующим его материалом, предоставленным из школы-интерната и по месту жительства, в связи с чем он неоднократно находился на лечении в психиатрическом стационаре и находится на диспансерном наблюдении у психиатра с вышеуказанным диагнозом. Данный диагноз подтверждается также и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим у ФИО1 признаки незрелости и легковесности суждений, конкретности, инертности мышления, выраженной эмоциональной мнестической недостаточности, снижение волевых установок, критических и прогностических способностей. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. Как показал анализ материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом(ответ на вопрос № 4). В случае осуждения, ФИО1 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (т.2 л.д.78-80). 

Заявлением С.Л.П. от 30.12.2021г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16 часов 2812.2020г. до 10 часов 30.12.2020г., совершило кражу из будки автомобиля ГАЗ 53, предлежащего ему имущества, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.161-162). 

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020г., согласно которому, с участием заявителя С.Л.П., осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> и автомобильную будку. В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано место совершение преступления, а так же отсутствие указанного заявителем имущества. В ходе осмотра места происшествия был изъят навесной замок (т.1 л.д.168-177).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2020г., согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на месте совершения преступления, а именно на земельном участке, расположенном вблизи с 

<

...>, где расположен тепличный комплекс обстоятельства при которых он проник в помещение автомобильной будки, а также рассказал, что похитил из нее три мотопомпы, бензиновый электрогенератор, водяной насос, бензопилу, бензокосу, моток проволоки и металлическую печь, а также показал место, расположенное возле автомобильной будки, откуда он похитил два металлические детали от плуга. Свои показания подозреваемый ФИО1 показывал добровольно и хорошо ориентируясь на месте (т.2 л.д.133-141).

Актом экспертизы 

<

...> от 02.02.2021г., выданным Союзом «Северская районная торгово-промышленная палата», согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 30.12.2020г.: двух бензиновых помп «Lider» (модель не установлена), приобретенных в мае 2020 года, с учетом процента износа, составляет: 16 150 рублей 00 копеек, бензиновой помпы «Lider» (модель не установлена), приобретенной в 2019 году, с учетом процента износа, составляет: 5 700 рублей 00 копеек, бензинового бура «ELITECH БМ 70В» со шнеком 200 мм, приобретенного в мае 2020 года, с учетом процента износа, составляет 12 220 рублей 05 копеек, бензокосы (марка и модель не установлена), приобретенной в мае 2019 года, с учетом процента износа, составляет 5 900 рублей 30 копеек, бензопилы «STIHL» (модель не установлена), приобретенной в мае 2019 года, с учетом процента износа, составляет 10 376 рублей 10 копеек, металлическая буржуйка самодельная размером 500x1000 мм, составляет 4 000 рублей 00 копеек, две секции в сборе на культиватор, составляет 6 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.192-194).

Актом экспертизы 

<

...> от 22.03.2021г., выданным Союзом «Северская районная торгово-промышленная палата», согласно которому рыночная стоимость похищенного генератора бензинового Ставмаш 4000, приобретенного 08.10.2020 года, по состоянию на декабрь 2020 года, с учетом процента износа, составляет 14 475 рублей 31 копейки, рыночная стоимость шнека диаметром 300/800 мм для мотобура, приобретенного 09.12.2020г., по состоянию на декабрь 2020 года, с учетом процента износа, составляет 3 745 рублей 56 копеек, рыночная стоимость глубинного насоса БЦПЭ-ГВ 100-2,2-50, приобретенного 06.10.2020г., по состоянию на декабрь 2020 года, с учетом процента износа, составляет 17 475 рублей 52 копейки, рыночная стоимость мотка оцинкованной проволоки диаметром 4 мм, весом 150 кг, приобретенного 10.08.2020г., по состоянию на декабрь 2020 года, с учетом процента износа составляет 9 408 рублей 00 копеек (т.2 л.д.89-91).

Протоколом обыска от 19.01.2021г., согласно которому в ходе произведенного обыска по адресу: 

<

...> по месту проживания Б.Р.В., Б.Р.А. и ФИО1, в сарае на территории домовладения 

<

...> был обнаружен и изъят бензиновый бур «ELITECH БМ70В» со шнеком 200 мм (т.1 л.д.84-90).

Протоколом выемки от 12.03.2021г., согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

...> СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: ст. Северская ул. Комарова, 2, у потерпевшего С.Л.П. был изъят товарный чек 

<

...> от 09.12.2020г., на шнек однозаходный 300/800, товарный чек от 08.10.2020г. на генератор бензиновый «Ставмаш» 4000, инструкция на электрогенератор бензиновоый «СТАВМАШ», гарантийный талон на глубинный насос БЦПЭ-ГВ 100-2,2-50 от 06.08.2020г. (т.2 л.д. 11-14).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2021г., согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

...> СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: ст. Северская ул. Комарова, 2, было осмотрено и постановлением от 13.03.2021г. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - товарный чек 

<

...> от 09.12.2020г., на шнек однозаходный 300/800, товарный чек от 08.10.2020г. на генератор бензиновый «Ставмаш» 4000, инструкция на электрогенератор бензиновоый СТАВМАШ», гарантийный талон на глубинный насос БЦПЭ-ГВ 100-2,2-50 от 06.08.2020г., которые были изъяты в ходе выемки от 12.03.2021г. у потерпевшего С.Л.П. (т.2 л.д. 15-18).

Вещественными доказательствами: товарный чек 

<

...> от 09.12.2020г. на шнек однозаходный 300/800, товарный чек от 08.10.2020г. на генератор бензиновый «Ставмаш» 4000, инструкция на электрогенератор бензиновоый «СТАВМАШ», гарантийный талон на глубинный насос БЦПЭ-ГВ 100-2,2-50 от 06.08.2020г. (т.2 л.д.19-21).

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2021г., согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

...> СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: ст. Северская ул. Комарова, 2, был осмотрен с участием потерпевшего С.Л.П. бензиновый бур «ELITECH БМ70В» со шнеком 200 мм, который был изъят в ходе обыска от 19.01.2021г. по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра потерпевший С.Л.П. опознал бензиновый бур и заявил, что именно он был у него похищен в декабре 2020 года из помещения автомобильной будки на участке местности, расположенном на окраине с.Львовское Северского района Краснодарского края (т.2 л.д.98-100).

Вещественным доказательством: бензиновый бур «ELITECH БМ70В» со шнеком 200 мм постановлением от 16.03.2021г. признаным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 101 ).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2021г., согласно которому на парковочной территории отдела полиции (пгт.Ильский) ОМВД России по Северскому району, по адресу: пгт. Ильский ул. Ленина, 180, были осмотрены и постановлением от 17.03.2021г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - свидетельство о регистрации 

<

...>

<

...> на автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

...>, идентификационный номер 

<

...>, автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

...> и связку ключей, которые были изъяты у Б.Р.В. в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2021г. на территории прилегающей к ОП (пгт.Ильский) Отдела МВД России по Северскому району, расположенному по адресу: пгт. Ильский ул. Ленина, 180 (т.2 л.д.119-123).

Вещественным доказательством: свидетельство о регистрации 

<

...>

<

...> на автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

...> регион, идентификационный номер 

<

...>, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Северскому району, автомобиль марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

...> и связка ключей, хранищиеся на специализированной охраняемой площадке 

<

...> (т.2 л.д.124).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2021г., согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

...> СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: ст. Северская ул. Комарова, 2, был осмотрен и постановлением от 17.03.2021г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства навесной замок «APECS», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.12.2020г. на окраине с. Львовского Северского района Краснодарского края, на петле автомобильной будки (т.2 л.д.104-106).

Вещественным доказательством: навесной замок «APECS», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Северскому району (т.2 л.д.107-108).

Заключением экспертов от 24.03.2021г. 

<

...>, согласно которому навесной замок, изъятый при ОМП от 30.12.2020г. на участке местности на окраине с. Львовское, неисправен, был отперт вследствие извлечения запорной дужки замка из короба замка продетым внутрь орудием взлома путем нажима вдоль поперечной оси крепления запорной дужки с упором в короб замка при помощи слесарного инструмента (орудия) с тупой цилиндрической частью, возможно монтировка, лом и т.д. с рабочей поверхностью диаметром не менее 20 мм (т.2 л.д.113-115 ).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2021г. с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь в пгт. Черноморский Северского района Краснодарского края, напротив дома № 13 и дома №17 по ул. Гоголя, а также напротив дома №14 по ул. Октябрьской указал места расположения трех канализационных люков, которые он вместе с Б.Р.В. похитили, а также рассказал обстоятельства совершения кражи. Во время проведения следственного действия, ФИО1 хорошо ориентировался на местности (т.2 л.д.133-141).

Заявлением М.Н.В. от 09.02.2021г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08.02.2021г. по 09.02.2021г. похитило канализационные люки в пгт.Черноморский по ул. Гоголя напротив дома №13 и дома №17, а также на ул. Октябрьской, напротив дома №14 (т.1 л.д.10).

Заявлением М.Н.В. от 09.02.2021г., в котором она просит привлечь к ответственности группу лиц, передвигавшихся на автомобиле ВАЗ 2107, которые в ночь с 08.02.2021г. по 09.02.2021г. совершили кражу трех крышек люков по ул. Гоголя напротив водолечебницы и на ул.Октябрьской (т.1 л.д.45).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021г., согласно которому с участием заявителя М.Н.В., осмотрен участок местности, расположенный напротив дома №17 по ул. Гоголя, пгт. Черноморского, Северского района Краснодарского края, и зафиксировано отсутствие крышки металлического канализационного люка (т.1 л.д.14-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021г., согласно которому, с участием заявителя М.Н.В., осмотрен участок местности, расположенный напротив дома №13 по ул. Гоголя, пгт. Черноморский Северского района Краснодарского края, и зафиксировано отсутствие крышки металлического канализационного люка (т.1 л.д.22-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021г., согласно которому, с участием заявителя М.Н.В., осмотрен участок местности, расположенный напротив дома №14 по ул. Октябрьской, пгт.Черноморский Северского района Краснодарского края, и зафиксировано отсутствие крышки металлического канализационного люка (т.1 л.д.28-34).

Бухгалтерской справкой от 09.02.2021г., согласно которой на балансе Черноморского городского поселения по состоянию на 09.02.2021г. числятся и эксплуатируются в составе основных средств по счету 108.52 «Движимое имущество, составляющее казну» следующие объекты: канализационный люк (чугунный ) расположенный по ул. Гоголя пгт. Черномрский - балансовая стоимость 2 990 рублей 00 копеек, канализационный люк (чугунный ) расположенный по ул. Гоголя пгт. Черномрский - балансовая стоимость 2 990 рублей 00 копеек, канализационный люк (чугунный) расположенный по ул. Октябрьской пгт. Черномрский - балансовая стоимость 2 990 рублей 00 копеек. Общая балансовая стоимость указанного имущества составила 8 970 рублей (т.2 л.д.46).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобщение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела справок, полученных из ЦРБ Северского района и заключения комиссии экспертов от 23.03.2021г. 

<

...>, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам инкриминируемых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, а также состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (т.2 л.д.182, 183), на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК не состоит (т.2 л.д.177), состоит под наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» (т.2 л.д.174-175).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено каких-либо обстоятельств, позволивших бы применить положения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положением ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Статьей 98 УК РФ обозначены цели применения принудительных мер медицинского характера, и таковыми являются излечение лиц, указанных в ч.1 ст.97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Статьёй 99 УК РФ установлены виды принудительных мер медицинского характера, и часть вторая данной статьи предусматривает, что лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Согласно ст.100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Поскольку, в ходе судебного следствия, согласно заключению комиссии экспертов от 23.03.2021г. 

<

...>, было установлено, что у ФИО1 обнаружены признаки врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, требующими лечения, в связи с неуточненными причинами (F 70.19 по МКБ-10). Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В случае осуждения, ФИО1, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (т.2 л.д.78-80).

Таким образом, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по

- ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.Л.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Черноморского городского поселения Северского района) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с 24 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек 

<

...> от 09.12.2020г. на шнек однозаходный 300/800, товарный чек от 08.10.2020г. на генератор бензиновый «Ставмаш» 4000, инструкция на электрогенератор бензиновый «Ставмаш», гарантийный талон на глубинный насос БЦПЭ-ГВ 100-2,2-50 от 06.08.2020г., хранящиеся у потерпевшего С.Л.П. – оставить у владельца по принадлежности; 

- навесной замок «APECS», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- мотобур «ELITECH БМ 70В» и шнек диаметром 200мм, хранящийся у потерпевшего С.Л.П. – оставить у законного владельца по принадлежности;

- свидетельство о регистрации 

<

...>

<

...> на автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер VIN 

<

...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району – вернуть законному владельцу;

- автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак 

<

...> и связка ключей, хранящиеся на специализированной площадке в 

<

...> – вернуть законному владельцу по принадлежности;

- обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» 

<

...> К и 15 патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Лапшин