Дело №1-65/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре Шмидт Н.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение смерти ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 42 минут, более точное время органом следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков с находящимся на тот момент в доме с братом ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность смерти ФИО1, и, желая этого, вооружился имевшимся в доме кухонным ножом, и, используя его в качестве орудия для совершения преступления, умышленно нанес им ФИО1 один удар в область расположения жизненно важного органа – шеи, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающей раны передней поверхности шеи в нижней трети с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных мышц шеи, нижней щитовидной артерии, трахеи, квалифицирующейся по признаку опасности для жизни человека, как причинившая тяжкий вред здоровью. От аспирации кровью, развившейся вследствие проникающей раны шеи с повреждением нижней щитовидной артерии, трахеи, ФИО1 скончался на месте происшествия, через короткий промежуток времени.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с братом ФИО1 и односельчанином ФИО5 №1 ФИО1 принес с собой бутылку самогона объемом 0,5 литра, которую они распили втроем. Количество выпитого, он не помнит. После того, как ФИО1 лег на кровать, начал обзывать его, высказывая в его адрес нецензурную брань, унижая его человеческое достоинство, говорил, что он не мужчина и ничего не может сделать по-мужски, что у него нет ни жены, ни детей. Разозлившись, что ФИО1, находясь у него дома, позволяет себе унижать и оскорблять его, взял в правую руку кухонный металлический нож с металлической рукояткой серого цвета, лежавший на кухонном столе в комнате, и, подойдя к ФИО1, замахнувшись, ударил его ножом. ФИО1 в это время лежал на кровати на спине. Куда пришелся удар, он не помнит. Замахиваясь и нанося удар ФИО1, он не целился, так как ему было безразлично, куда придется удар. Он лишь хотел, чтобы ФИО1 замолчал и перестал его оскорблять. В момент нанесения удара ножом ФИО1 у него помутнело в глазах. После этого он вышел из дома и лег спать в сарае. Он не помнит, куда положил нож. Также, когда он наносил удар ножом ФИО1, с ним рядом на кровати лежал ФИО5 №1 Спал ли он в это время, он не знает, не обратил внимания, так как ему было не до него, поскольку он был зол на ФИО1 и у него была одна цель - чтобы тот замолчал. Через некоторое время он проснулся от того, что замерз, после чего зашел в дом и лег спать на диван. Когда он зашел в дом, ФИО1 лежал в таком же положении, как когда он выходил из дома в сарай. Где был ФИО5 №1, он не помнит. Он лег спать на диван. Разбудили его сотрудники полиции. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ убил родного брата ФИО1 признает. В содеянном раскаивается. Он лишь не выдержал оскорблений и унижений со стороны брата, поэтому схватил нож и ударил его. Его брат ФИО1 в последние два месяца проживал в 

<

адрес>, после того, как прекратил работать водителем в 

<

адрес>. ФИО1 употреблял спиртные напитки, бил его и свою мать ФИО5 №8, отбирал деньги, не давал им с матерью спокойной жизни (т.1 л.д.76-79, 107-111).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО1 приходится ей отцом. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес>, по месту прописки, со своей матерью. Ее отец злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, распускал руки. Она не знает какие были отношения между ним и подсудимым. О смерти отца ей стало известно от подруги около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра она приехала в 

<

адрес>. Со слов односельчан ей известно, что в доме, где было совершено убийство, распивали спиртные напитки, была потасовка. Обстоятельства произошедшего ей известны только со слов следователя.

ФИО5 ФИО5 №1 суду показал, что с 23 по ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в доме ФИО2, расположенном в 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 пришел брат ФИО1 постричься. Затем они втроем выпили самогон, после чего он уснул на кровати в доме. Проснулся около полуночи или часа ночи от того, что ФИО1 держался за кровоточащую рану на горле. Он лежал на кровати возле стены, а Саша с краю. Увидев кровь, он перелез через ФИО1 и выбежал на улицу, где попросил проезжающего мужчину на велосипеде, вызвать скорую помощь, на что последний не отреагировал. Он вернулся домой, ФИО1 лежал на кровати в крови, ФИО2 лежал там же. Он сел на скамейку и уснул. Его разбудили сотрудники скорой помощи и полиции. От чего образовалась рана у ФИО1 он не знает, поскольку увидев кровь, сразу вышел на улицу. При жизни ФИО1 был вспыльчивым человеком, особенно в состоянии алкогольного опьянения. В тот вечер конфликтов между подсудимым и его братом ФИО1 не было. ФИО1 ударил его один раз, за что, он не помнит, но он ему не ответил.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО5 №1, данными им в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, в установленном порядке частично были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проснулся от услышанных шагов и топота. При этом ФИО1 продолжал спать на спине с опрокинутой назад головой. Открыв глаза, он увидел ФИО2, который приближался к нему. На тот момент он у него в руке ничего не заметил. ФИО2 быстро подошел к кровати, на которой они с ФИО1 лежали и резко нанес удар ФИО1 в область шеи предметом, похожим на нож. Время было около 15 часов 10 минут. Данный предмет он не успел разглядеть, так как был спросонья и действия развивались стремительно. Удар он нанес ФИО1 правой рукой, обхватив снизу предмет, похожий на нож, без замаха, пырнув его в область шеи. После нанесенного удара, ФИО1 сразу же убрал руку вместе с предметом, похожим на нож, после чего ФИО1 проснулся, резко привстал и схватился за шею. Из шеи ФИО1 начала идти кровь, и последний прикрыл полученную рану руками, чтобы остановить ее. Испугавшись, он вскочил с кровати и перелез через ФИО1, испачкав кровью рукава куртки и свитер (т. 1 л.д. 96-99).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО5 №1 подтвердил, противоречия объяснил забывчивостью.

ФИО5 ФИО5 №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она зашла в дом к ФИО2 и увидела ФИО1, лежащего в крови. В доме также лежал ФИО15, а ФИО32 сидел на кровати. Испугавшись, она выбежала на улицу. Прибежав к главе администрации, она сообщила о произошедшем и они вместе на его машине поехали домой к ФИО2 Они зашли в дом ФИО2 через калитку, поскольку главный вход был закрыт. Когда они с главой сельской администрации зашли в дом, ФИО1 лежал на кровати в крови. Она не могла понять был ли он жив, поскольку находилась в шоковом состоянии. ФИО2 в этот момент сидел и молчал. ФИО15 лежал. Каких-либо ран на теле ФИО1 она не видела, поскольку была в шоке. ФИО5 №5 вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, а она вышла на улицу их встречать. До указанных событий ФИО1 рассказывал ей о конфликте с ФИО5 №1. О скандалах между ФИО2 и ФИО1 она никогда не слышала, лишь знает, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО5 №3, данными ею в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, в установленном порядке частично были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 периодически приезжал домой к матери и к брату ФИО2 и избивал их во время скандалов. Скандалы у них происходили очень часто. Из-за того, что ФИО1 бил ФИО2, последний ходил в синяках. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру к ней домой приходил ФИО2, у которого из носа шла кровь. ФИО2 ей сказал, что его избил брат ФИО1 ФИО2 помыл свое лицо у нее во дворе, после чего ушел к себе домой. ФИО2 какой-либо отпор брату ФИО1 дать не мог, так как болел туберкулезом. Почему ФИО2 не обращался в полицию, ей неизвестно. ФИО2 очень боялся ФИО1, так как ФИО1 часто его избивал. В ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 №8 находилась в больнице, около 2-х недель ФИО2 жил и ночевал в ее доме, из-за того, что каждый день ФИО1 был пьяным и мог его избить (т. 1 л.д. 225-229).

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 №3 подтвердила, противоречия объяснить не смогла.

ФИО5 ФИО16 суду показал, что ФИО1 был агрессивным, часто конфликтовал со своим братом ФИО2 За два дня до убийства был очевидцем конфликта, возникшего между ними. ФИО1 и Юрий сидели на скамейке и разговаривали, когда он проходил мимо них, о чем-то разговаривали. Потом ФИО1 ударил ФИО2 по носу и ногой по животу, от чего тот упал. Он подошел к Юрию, подняв, увел его метров на 100 от ФИО1. ФИО2 спокойный по характеру, телесных повреждений ранее он у него не видел. Часто ли ФИО1 употреблял спиртные напитки, он не знает. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ему известно со слов односельчан, однако подробностей не знает.

ФИО5 ФИО5 №5 суду показал, что ФИО2 знает как неагрессивного человека, в конфликтных ситуациях в деревне он не участвовал, вел замкнутый образ жизни, общался с узким кругом лиц. Он видел его в выпившем состоянии, но не пьяным и шатающимся. В последствии он узнал, что Юрий находился в конфликтных отношениях с братом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около пяти вечера к нему на работу пришла ФИО17, сообщив, что у ФИО2 пьянствуют, попросила принять меры, в связи с чем, они поехали к их дому. Зашли они во двор хозяйства Юрия через дом ФИО4. Дверь открыл ФИО2 Когда они зашли в дом, увидели на деревянной скамейке лежащего ФИО15, ФИО2 сидел ногами на диване, ФИО1 лежал поперек кровати, расположенной от входа налево. У ФИО1 на лице и на теле имелись пятна крови, на шее - порез. При этом ФИО2 подошел, сделав 2-3 шага и сказал «подрались». На его вопросы о причине драки он ничего не пояснил. ФИО15 проснулся от их разговора. На его вопрос о произошедшем, ФИО15 также ничего не ответил. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Приехавшие работники скорой помощи констатировали смерть ФИО1, и, оставив записку, уехали. На его вопросы ни ФИО2, ни ФИО15 ничего не объяснили, но он понял со слов Юры, что они подрались, но кто с кем именно не спрашивал. В последствии от соседей и жителей деревни он узнал, что Юрий с ФИО1 раньше скандалили, у них часто были конфликты. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным.

ФИО5 ФИО5 №6 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает фельдшером, в ее обязанности входит оказание медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> у мужчины открытая рана в области шеи. Прибыв по вызову с ФИО5 №7, при входе в дом они увидели мужчину без признаков жизни, лежащего поперек кровати, его одежда была в крови, на шее была небольшая рана. Во время снятия ЭКГ она спрашивала о произошедшем у двоих мужчин. Кто именно говорил, она не помнит, но сказал, что во время бытовой ссоры погибший толкнул родственника, а тот в ответ каким-то острым предметом нанес ему ранение. То ли на столе, то ли при входе в дом, ею был замечен нож. Кто именно нанес ножевое ранение умершему она не знает, но думает, что это был его брат. Подсудимый на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО5 ФИО5 №7 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает фельдшером, в его обязанности входит лечение и оказание помощи больным. Вечером ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что у человека ранение шеи. Приехав по вызову с ФИО5 №6 в деревню Вурнарского района, наименование которой он не помнит, их встретил глава администрации сельского поселения, возле дома стояла пожилая женщина. Зайдя в дом, они увидели лежащего на кровати погибшего мужчину, на другой кровати сидел второй мужчина, рядом с ним на стуле третий. У погибшего была рана на шее 1,5 см, на руках имелись надрезы, признаков жизни он не подавал. Каких-либо колюще-режущих предметов он не заметил, поскольку дом не осматривал. Слышал, что кто-то сказал, что кого-то ударили в ходе семейной ссоры во время распития спиртных напитков. В доме стоял запах перегара, двое мужчин сидели в невменяемом состоянии, не понимали, что происходит.

ФИО5 ФИО5 №2 суду показала, что подсудимый ФИО2 и погибший ФИО1 приходятся ей братьями. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения наносил побои ей, их матери, Юрию, постоянно оскорблял их. О смерти ФИО1 ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов от ФИО5 №3, которая рассказала, что когда зашла в дом к Юре, то увидела, что ФИО1 лежит, после чего побежала в администрацию Хирпосинского сельского поселения за помощью. Позвала ФИО5 №5 – главу поселения. Приехала скорая, полиция. На следующий день в морге ей сообщили, что брат ФИО1 умер от ножевого удара.

ФИО5 ФИО5 №8 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО5 №8, оглашенных в установленном порядке, следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Ранее проживала с сыном ФИО2 Также для проживания в ее доме приезжал ее второй сын ФИО1 В основном ФИО1 проживал со своей семьей в 

<

адрес>. ФИО1 приезжал к ней домой почти всегда в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой для проживания приехал ФИО1, сообщив, что продал машину и ему необходимо искать работу. В указанное время она находилась в больнице в 

<

адрес>. Ее сын ФИО2 проживал у их родственницы ФИО17, так как ФИО1 часто наносил ФИО2 побои. У ФИО2 имелся свой дом, расположенный по соседству с домом ФИО17, точный адрес которого не знает. На участке ФИО2 имелось два дома, недостроенный новый и старый деревянный дом, в котором убили ФИО1 В конце ДД.ММ.ГГГГ она вышла из больницы, после чего около недели проживала у дочери ФИО5 №2, а затем вернулась к себе домой. При жизни ФИО1 наносил ей телесные повреждения, бил ее по голове. В общей сложности он наносил ей удары по голове около 7 раз, после чего она стала плохо слышать. Сообщать в полицию о нанесении ей телесных повреждений ФИО1 она не желала, так как он был родным сыном. ФИО1 наносил побои и причинял телесные повреждения ей и ФИО2 всегда, будучи в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 всегда, будучи пьяным, искал причину для ссор, придирался по мелочам. Были случаи, когда ФИО1 забирал ее деньги и покупал на них спиртное, которое выпивал. ФИО1 наносил ФИО2 телесные повреждения в основном также по голове, при нанесении ударов оскорблял словами: «глупый поросенок», «овца». ФИО1 несколько раз выбивал ФИО2 зубы. ФИО1 обвинял ФИО2 в том, что заболел туберкулезом и может также заразить других людей. В момент нанесения телесных повреждений ФИО2 не давал отпор брату ФИО1, всегда молчал, убегал из дома, так как был физически слабее, болел туберкулезом. ФИО2 также не хотел привлекать брата ФИО1 к уголовной ответственности, в связи с чем не обращался в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был пьяным и в дообеденное время, находясь на улице, начал избивать ФИО2 После этого они с ФИО2 ушли к нему в дом, расположенный по соседству с ФИО17, а ФИО1 остался в ее доме. Они ночевали в доме ФИО2 Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дома не было. Выйдя на улицу, встретила ФИО17 последующем она зашла с ФИО17 к ней домой, где уснула. Сколько по времени спала она в доме ФИО17 не помнит. Проснувшись, вышла на улицу и направилась в дом ФИО2, в котором спала. Сколько было времени не помнит. Зайдя в дом ФИО2, увидела односельчанина ФИО15 лежащего на скамейке, ФИО2 лежащего на диване, а ФИО1 - на кровати. Подумав, что они спят, не стала их будить. Имелись ли в доме следы крови сообщить не может, поскольку у нее плохое зрение. Был ли жив на тот момент ФИО1 не знает, так как думала, что все спят. Выйдя из дома ФИО2, пришла к себе домой. Спустя некоторое время, направилась к дому ФИО2, где увидела работников скорой помощи и сотрудников полиции. В тот момент ей стало известно, что в доме убили сына ФИО1 Ей известно, что после встречи с ФИО17 на улице по пути в магазин, ФИО17 направилась к себе домой, а по пути зашла в дом ФИО2, где обнаружила сына ФИО2, односельчанина ФИО15 и сына ФИО1 Ей также стало известно, что ФИО17, увидев ФИО1 в крови сразу же из дома ФИО2 побежала в сельсовет, чтобы позвонить в полицию или скорую помощь (т. 2 л.д. 21-24).

ФИО5 ФИО5 №9 суду показал, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, часто избивал брата Юрия. Следы телесных повреждений на теле Юрия он не видел. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был спокойным.

ФИО5 ФИО5 №10 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ было совершено убийство в 

<

адрес>. Приехав по сообщению, обнаружили, что при входе в дом с левой стороны поперек кровати с раскинутыми руками лежал ФИО1 Его одежда была в крови, на шее - небольшая рана. Иных телесных повреждений не видел. Рана на шее была свежей. В доме находились ФИО2 и ФИО18 последующем ФИО2 выдал им нож. О произошедшей ссоре между братьями им рассказал ФИО15

ФИО5 ФИО5 №11 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит охрана служебного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов поступило телефонное сообщение от главы сельского поселения о том, что в 

<

адрес>, возможно, умер ФИО33. Приехав, обнаружили, что при входе в дом слева поперек кровати без признаков жизни лежит ФИО1 с раскинутыми руками. На его шее, руках и животе была кровь. В доме находились брат погибшего – Юрий и односельчанин, позже подошла ФИО34. У погибшего в области шеи был порез, в ходе осмотра была установлено, что данные лица распивали в доме спиртное. От односельчан ему известно, что ФИО1 часто вступал в конфликты, все его сторонились, брата Юрия он постоянно избивал и унижал.

ФИО5 ФИО5 №12 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает 

<

данные изъяты>, в его служебные обязанности входит проведение оперативно - розыскных мероприятий по пресечению и раскрытию преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. Вечером, около 18 часов поступило сообщение, что в 

<

адрес> скончался ФИО1 Приехав на место, во дворе возле дома следов борьбы не было. Войдя в дом, слева от входа на кровати, поперек лежал ФИО19 тот момент ФИО2 стоял слева от кровати, а ФИО15 ходил по комнате. При осмотре на шее мужчины была обнаружена колото-резаная рана, везде была кровь. Признаков жизни он не подавал. Он занимался поисками ножа, участковый опрашивал главу сельского поселения и ФИО34. Со слов ФИО3 стало известно, что в ходе ссоры Юрий нанес удар ножом ФИО1 в область шеи. ФИО2 и ФИО15 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в Шумерлинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Чувашской Республике обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, сообщив о совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1 и ФИО5 №1, находясь у него дома, выпили водки, после чего ФИО1 лег на кровать и начал обзывать его нецензурными словами, скотиной, говоря, что он не мужик, ни на что не способен, детей не имеет. Разозлившись, он ударил ФИО1 ножом и вышел из дома в сарай, где лег спать. Немного протрезвев, он зашел обратно домой и лег спать на диван (т. 1 л.д. 100-102).

Из телефонного сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты в дежурную часть МО МВД России «Вурнарский» от главы 

<

данные изъяты> сельского поселения ФИО5 №5 следует, что по адресу: 

<

адрес> до приезда скорой помощи скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.140). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на кровати в положении лежа на спине обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с колото-резаной раной в области шеи. В ходе осмотра изъяты: металлический заточенный нож, футболка в полоску белого, синего, голубого цветов, джинсовые брюки синего цвета, носки х/б черного цвета, трико х/б черного цвета, штаны синего цвета; смыв с шеи, с кистей правой и левой руки на один ватный тампон, срезы с ногтевых пластин с трупа ФИО1, смыв с пятна крови на один ватный тампон (т. 1 л.д. 4-19).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь в домохозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 повел участников следственного действия в жилой дом, и показал, что с тыльной части двора необходимо пройти в дом, в котором он проживал один. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 возник словестный скандал. Далее ФИО2 указал на кровать, расположенную справа от входа в комнату и показал, что, находясь на указанной кровати, ФИО1 начал оскорблять его, унижать его человеческое достоинство. Подозреваемый ФИО2 указал на стоящий в дальнем правом углу, за печью, кухонный стол и показал, что с указанного стола он схватил правой рукой приборный нож с металлической ручкой, которым он нанес удар в область шеи ФИО1. При этом ФИО2, с помощью предмета, используемого в качестве макета ножа продемонстрировал, как он замахнулся на ФИО1 Далее ФИО2 показал, что после нанесения им удара ФИО1, последний остался лежать на кровати. При этом ФИО2 указал рукой на кровать и показал, что на указанной кровати ФИО1 остался лежать после того, как он нанес ему удар ножом в область шеи. Далее ФИО2 указал рукой на выход из комнаты, пояснив, что после нанесения удара ФИО1 он вышел из дома. Далее ФИО2 провел на сеновал своего домохозяйства, который расположен слева от выхода из жилого дома, расположенного в тыльной части домохозяйства, после чего указал рукой на сеновал и пояснил, что прилег туда, после того как нанес удар в область шеи ФИО1 в доме (т. 1 л.д. 112-118).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 изъяты: рубашка синего цвета с полосками белого цвета, трико темно-синего цвета с полосками белого цвета, трусы серого цвета с узорами белого цвета и носки серого цвета (т.1 л.д. 62-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие предметы: металлический заточенный нож; носки х/б черного цвета, штаны синего цвета, трико х/б черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболка в полоску белого, синего, голубого цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; носки серого цвета, трусы серого цвета с узорами белого цвета, трико темно-синего цвета с полосами белого цвета, рубашка синего цвета с полосками белого цвета, принадлежащие ФИО2 (т. 2 л.д. 73-77).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ металлический заточенный нож; носки серого цвета, трусы серого цвета с узорами белого цвета, трико темно-синего цвета с полосами белого цвета, рубашка синего цвета с полосками белого цвета, принадлежащие ФИО2; носки х/б черного цвета, штаны синего цвета, трико х/б черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболка в полоску белого, синего, голубого цвета, находившиеся на ФИО1 и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 78-79).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1 наступила в результате аспирации кровью, развывшейся вследствие проникающей раны шеи с повреждением нижней щитовидной артерии, трахеи. При судебно-химическом исследовании крови и мочи ФИО1 обнаружен этиловый спирт, который мог бы соответствовать сильному алкогольному опьянению при оценке у живых лиц (т.1 л.д. 23-30).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1 наступила от аспирации кровью, развившейся вследствие проникающей раны шеи с повреждением нижней щитовидной артерии, трахеи. При исследовании трупа обнаружено телесное повреждение: проникающая рана передней поверхности шеи в нижней трети с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных мышц шеи, нижней щитовидной артерии, трахеи. Рана образовалась от не менее однократного ударного травмирующего воздействия колюще-режущего предмета, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека. Раневой канал, начинающийся на коже передней поверхности шеи в нижней трети, идет спереди назад, сверху вниз, повреждая подкожно жировую клетчатку. В момент получения повреждения потерпевший мог находиться, как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. Между проникающей раной на коже шеи и смертью имеется прямая причинная связь (т.1 л.д 201-203).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены клетки эпителия, принадлежащие ФИО2 Кровь и клетки эпителия на фрагментах ногтевых пластин справой и левой руки ФИО1, смывах с правой и левой руки ФИО1 произошли от потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 174-184). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не исключается образование колото-резаной раны в передней части шеи ФИО1 от представленного на исследование ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 207-211).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на тампоне-смыве, футболке, джинсовых брюках паре черных носков, трико, штанах, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 243-246).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в умышленном причинении смерти ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. О прямом умысле на лишение ФИО1 жизни свидетельствует характер действий ФИО2, локализация и степень тяжести телесного повреждения, причиненного ФИО1, орудие и способ совершения им преступления, связанном с целенаправленным нанесением одного удара ножом, то есть орудием, обладающим значительными поражающими свойствами, в жизненно-важную часть тела ФИО1 - в область шеи. При этом ФИО2 нанеся удар ножом в область шеи ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий и наступление опасных последствий в виде смерти, сознательно желал и допускал причинение смерти ФИО1 Следовательно, для подсудимого ФИО2 опасность его действий для жизни ФИО1 была очевидной. Смерть ФИО1 наступила через небольшой промежуток времени, до оказания квалифицированной медицинской помощи. При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, умышленное причинение смерти ФИО1

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, неправомерное поведение ФИО1, явившееся поводом для совершения преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что ФИО1 также находился в состоянии алкогольного опьянения, поводом к преступлению послужила взаимная ссора между потерпевшим и подсудимым, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания подсудимому обстоятельства.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления - подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Суд также считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: носки серого цвета, трусы серого цвета с узорами белого цвета, трико темно-синего цвета с полосами белого цвета, рубашка синего цвета с полосками белого цвета, вернуть ФИО2; металлический заточенный нож, носки х/б черного цвета, штаны синего цвета, трико х/б черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболка в полоску белого, синего, голубого цвета, после вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценность, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: носки серого цвета, трусы серого цвета с узорами белого цвета, трико темно-синего цвета с полосами белого цвета, рубашка синего цвета с полосками белого цвета, вернуть ФИО2, металлический заточенный нож, носки х/б черного цвета, штаны синего цвета, трико х/б черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболка в полоску белого, синего, голубого цвета, как не представляющие ценность, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Музыкантов