Копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Санкт-Петербург

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Иванова И.О., при секретаре судебного заседания Сапронове Д.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер Санкт - Петербургской городской коллегии адвокатов от 11 марта 2019 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> рядового запаса

ФИО2 ФИО16

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 19 часов 28 ноября 2018 года находясь в вагоне № поезда № сообщением «Мурманск - Москва», будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил публичное, в присутствии граждан - пассажиров и работников бригады поезда, оскорбление представителей власти старшины полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4, при исполнении ими своих должностных обязанностей, несших службу в составе наряда «Сопровождение поездов».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что оскорбил старшину полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4 при обстоятельствах изложенных выше. При совершении противоправного деяния в отношении сотрудников полиции он, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего старшины полиции ФИО3 следует, что он совместно со старшим сержантом ФИО4 28 ноября 2018 года несли службу в наряде «Сопровождение поездов». Около 18 часов 40 минут указанных суток находясь в поезде № сообщением «Мурманск - Москва» к ним обратился проводник вагона № и сообщил о том, что в указанном вагоне следует пассажир, который находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом он громко выражается грубой нецензурной бранью, конфликтует с пассажирами и на замечания не реагирует. На просьбу предъявить документы ФИО2 в грубой форме ответил отказом и стал громко ругаться с использованием нецензурной брани в их адрес. По прибытии на железнодорожный вокзал в г. Петрозаводск, ФИО2 был снят с поезда и в дальнейшем передан сотрудникам военной комендатуры.

Данные показания также подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего старшего сержанта ФИО4, согласно которых следует, что ФИО2 оскорблял его и старшину ФИО5 нецензурной бранью при исполнении ими должностных обязанностей.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что являясь начальником поезда № сообщением «Мурманск - Москва», около 18 часов 40 минут 28 ноября 2018 года она проходила по вагонам поезда вместе с сотрудниками транспортной полиции ФИО3 и ФИО4, сопровождающими поезд. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование. В это время поступило сообщение о том, что в вагоне № поезда ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения конфликтует с пассажирами. Громко ругается нецензурной бранью и не реагирует на замечания. В ее присутствии ФИО2 оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а также это слышали пассажиры вагона. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7 следует, что днем 28 ноября 2018 года вместе с сослуживцем ФИО2 он следовал пассажирским поездом № из г. Мурманска в г. Москву в вагоне №. Они употребляли спиртные напитки, и примерно в 17 часов 28 ноября 2018 года ФИО2 начал громко ругаться нецензурной бранью, чем привлек к себе внимание пассажиров вагона и проводника. Около 19 часов этого же дня ФИО2 вышел из купе, в которое вернулся уже в сопровождении сотрудников полиции. При этом ФИО2 оскорблял сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, которую слышали все пассажиры вагона. По прибытии поезда на железнодорожный вокзал в г. Петрозаводск, сотрудники полиции сняли ФИО2 с поезда. 

Как следует из приказа начальника Петрозаводского линейного отдела МВД РФ на транспорте от 30 декабря 2013 года № ФИО4 и ФИО3 с 1 января 2014 года назначены сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно копии постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Петрозаводского линейного отдела МВД РФ на транспорте, в наряд 28 ноября 2018 года заступили полицейские ОР ППСП Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО3 и ФИО4

Как следует из протоколу об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года №, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ и с указанным протоколом он был согласен.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 ноября 2018 года № 3639 следует, что ФИО2 28 ноября 2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из заключения эксперта от 25 января 2019 года № высказывания ФИО2 содержат отрицательную оценку личности, выраженную в неприличной форме, и является оскорбительными, унижающими честь и личное достоинство человека, к которому они обращены.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что выводы эксперта научно обоснованы, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и суд кладет указанное заключение эксперта в основу приговора.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Действия ФИО2, совершенные им 28 ноября 2018 года около 19 часов в отношении сотрудников полиции старшины полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, поскольку он нанес публичное оскорбление указанным представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся.

Определяя ФИО2 наказание в виде штрафа, а также его размер суд учитывает имущественное положение ФИО2

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R диск № и оптический диск CD-R диск №, хранить при уголовном деле.

Для оказания юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии был назначен адвокат Сайконен В.В., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 2 970 рублей и в суде помощь подсудимому по назначению оказывала защитник-адвокат Голубчина О.Д., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 1 800 рублей.

Данные денежные суммы отнесены к процессуальным издержкам по делу, которые суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Указанный штраф ФИО2 надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу,

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербург (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет 

<

***>):

Банк Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург,

Расчетный счет 

<

***>,

БИК 044030001,

ИНН 

<

***>,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000, 

КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам - адвокатам Сайконену В.В. в размере 2 970 рублей (Две тысячи девятьсот семьдесят) рублей и Голубчиной О.Д. в размере 1 800 рублей (одна тысяча восемьсот) рублей за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R диск № и оптический диск CD-R диск №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу И.О. Иванов

Верно.

Заместитель председателя 

Мирненского гарнизонного военного суда И.О. Иванов