Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. п.ФИО2

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Горского А.С., 

защитника - адвоката Лиджиевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромонтером в ПАО «Россети Юг»-«Калмэнерго», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 3 месяца, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

По приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 3 месяца.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут ФИО3, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению мирового судьи, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № (далее – автомобиль марки «Лада 217030») и в 08 часов 25 минут был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес> п.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину в совершении преступления он признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут выехал из дома на автомобиле марки «Лада 217030» на 

<

адрес> п.

<

адрес>, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а впоследствии установлено, что в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (л.д.49-52).

Указанные показания ФИО3 подтверждены протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый указал место, где управлял автомобилем (л.д.98-102).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что с февраля 2023 г. является собственником автомобиля марки «Лада 217030». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, ей позвонил супруг ФИО3 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, когда он на её автомобиле направлялся на работу (л.д.113-115).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 – сотрудников МО МВД России «Яшкульский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 25 минут ими был остановлен автомобиль марки «Лада 217030» у 

<

адрес> п.

<

адрес> 

<

адрес> Республики Калмыкия. В ходе проверки установлено, что автомобилем управлял ФИО3, который был лишен права управления транспортными средствами и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем принято решение о прекращении административного производства, поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д.119-121, 122-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, 

<

адрес>, изъят автомобиль марки «Лада 217030» (л.д.10-17). 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отстранен от управления автомобилем марки «Лада 217030» (л.д.6).

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.8).

Копией приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 3 месяца (л.д.77-79).

Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов (л.д.36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада 217030» и DVD-R диск c двумя видеозаписями (л.д.103-109).

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, в ходе дознания не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО3 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО3, будучи в соответствии со ст.4.6 и ч.4. ст.12.7 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного деяния.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он имеет постоянное место жительства и работы, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы и главой органа местного самоуправления охарактеризован положительно, представителем уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», имеет непогашенную судимость. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 3 месяца. 

Между тем наличие судимости по указанному приговору на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 рецидив не образует.

В соответствии с информацией ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на дату рассмотрения настоящего уголовного дела, по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 основное наказание в виде исправительных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 15 дней, окончание срока лишения специального права - ДД.ММ.ГГГГ

При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание факт неисполнения подсудимым административного наказания в течение длительного времени, поскольку согласно информации Юстинского районного отделения судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, назначенное постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы и главы органа местного самоуправления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги признаются судом в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, неоднократное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершение преступления при наличии непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости, отсутствие исправительного воздействия от ранее назначенного наказания в виде исправительных работ, не обеспечившего достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. 

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, которое послужит целям перевоспитания и исправления осужденного.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО3 принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО3 менее строгого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено подсудимым с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, суд полагает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 3 месяца 15 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительного наказания по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

С учетом материального положения подсудимого, нахождения на его иждивении супруги и малолетнего ребенка, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ автомашину возвратить ФИО4, компакт-диск «DVD-R» хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО3 не позднее, чем через десять дней после вступления приговора в законную силу, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно прибыть в исправительное учреждение в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

В соответствии со ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком № возвратить собственнику ФИО1; компакт-диск «DVD-R» с 2 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева