№ 1-407/2024 г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 12 ноября 2024 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куркиной О.А., 

при секретаре Баевой А.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Душиной Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моисеева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

** ** **** около 17 часов 25 минут ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь около 

<

адрес>, на завалинке под металлическим профлистом дома обнаружил сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,49 гр. Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,49 гр., то есть в крупном размере, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил при себе в правом кармане штанов, надетых на нем, до 18 часов 05 минут ** ** ****, когда был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки «Лада 217020 ЛАДА ПРИОРА», государственный номер № регион, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, находящегося на участке местности около 

<

адрес>, в ходе чего достал сверток, находящийся у него в правом кармане штанов с вышеуказанным наркотическим веществом и положил на багажник вышеуказанного автомобиля.

** ** **** в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1, на участке местности около 

<

адрес> на багажнике вышеуказаного автомобиля обнаружен и изъят сверток, приобретённый ФИО1 ранее путем присвоения найденного, со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,49 гр. (согласно справке об исследовании № № от ** ** **** и заключению эксперта № № от ** ** ****), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что ** ** **** он решил употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> Так как он знал, что сверток можно найти, он около 17 часов 25 минут пешком пошел на 

<

адрес>, где стал искать свертки с наркотическим средством. Подойдя к дому 

<

адрес>, на металлической завалинке под металлическим профлистом дома он обнаружил сверток в изоляционной ленте черного цвета. Найдя сверток, он сразу же понял, что там наркотик, так как визуально он знает, как они выглядят, после чего он его развернул, в свертке находилось вещество белого цвета. На месте он с найденного им свертка употребил часть наркотического средства путем курения через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства завернул в ту же изоленту, после чего положил в правый карман штанов. Затем решил поехать в 

<

адрес>. Он позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил отвезти его домой. Когда приехал Свидетель №1 они направились в 

<

адрес>. По дороге он попросил Свидетель №1 заехать по адресу 

<

адрес>. Когда они подъехали к данному дому, к автомобилю подошли трое мужчин которые им представились сотрудниками полиции, а также предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции задали вопрос имеются ли запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он в свою очередь ответил, что у него в правом кармане штанов находится сверток, в изоляционной ленте черного цвета, с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он хранит для личного потребления. После чего он достал данный сверток из кармана штанов и положил на багажник автомобиля, так как очень испугался. 

После этого приехали другие сотрудники полиции. В ходе осмотра сотрудник полиции в присутствии понятых изъял сверток с веществом. Затем был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились под роспись.

Далее они все вместе поехали по адресу 

<

адрес>, где он указал на место где нашел сверток с наркотическим средством, данное место сотрудниками полиции также было осмотрено. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он, а также все участвующие лица поставили свои подписи.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства с целью личного употребления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (Л.д.94-98, 107-110).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными, и считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и полностью подтверждены другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ** ** **** около 18 часов 05 минут в ходе отработки оперативной информации он совместно с начальником 

<

данные изъяты> Х., и старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> К., прибыл на участок местности расположенный около 

<

адрес>, где ими был замечен стоящий автомобиль марки «Лада Приора», серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, в котором находились двое мужчин. Ими было принято решение проверить данных мужчин, на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. Один из мужчин представился Свидетель №1, ** ** **** года рождения, второй мужчина представился ФИО1, ** ** **** года рождения. Далее они попросили их выйти из автомобиля. Свидетель №1 и ФИО1 был задан вопрос: «Имеется ли при Вас, либо в автомобиле запрещенные гражданским оборотом предметы, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?», на что ФИО1 из правого кармана штанов надетых на нем достал сверток в черной изоляционной ленте и положил на багажник автомобиля марки «Лада Приора» серого цвета, государственный регистрационный знак №.

О выявленном происшествии начальником 

<

данные изъяты>» Х., была передана информация в дежурную часть 

<

данные изъяты> вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. В ходе осмотра месте происшествия дознаватель в обнаружил сверток в черной изоляционной ленте, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с веществом. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором по прочтении расписались участвующие лица, понятые. Какие-либо уточнения, замечания и дополнения к осмотру от участвующих лиц не поступили.

Далее участвующие в осмотре места происшествия лица проследовали на участок местности на который указал ФИО1 как место обнаружения им свертка, расположенного около 

<

адрес>. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, понятые. Какие-либо уточнения, замечания и дополнения к осмотру от участвующих лиц не поступили. (л.д.43-46) 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ** ** **** сотрудниками полиции около 19 часов 00 минут она была приглашена в качестве понятого, принять участие при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в качестве понятой участвовала еще одна девушка. На вышеуказанном участке местности находился автомобиль марки «Лада Приора» серого цвета, государственный регистрационный знак № регион рядом с которым находились двое мужчин. Один из мужчин представился Свидетель №1, другой - ФИО1.

ФИО1 на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ пояснил, что при нем ничего запрещённого нет, но на багажнике автомобиля марки «Лада Приора» лежит сверток в черной изоленте с наркотиком 

<

данные изъяты>, который он нашел на 

<

адрес> и хранил в правом кармане штанов для личного употребления. ФИО1, пояснил, что во время задержания сотрудниками полиции, достал из правого кармана штанов сверток и положил на багажник автомобиля.

В указанном ФИО1 месте на багажнике автомобиля сотрудник полиции обнаружил сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с веществом. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого не возникло.

Далее она, другая понятая, сотрудники полиции и ФИО1, проследовали на участок местности на который указал ФИО1, который расположен около 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что ** ** **** на данном участке под металлическим профлистом завалинки 

<

адрес> он нашел сверток с наркотическим средством «Соль» и хранил при себе для личного употребления в правом кармане своих штанов. (л.д.47-50)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует что ** ** **** примерно в 17 часов 40 минут он находился дома. В это время ему позвонил его знакомый ФИО1, который попросил забрать его по адресу: 

<

адрес>, и отвезти его в 

<

адрес>, на что он согласился. Около 17 часов 50 минут он приехал по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки «Лада Приора» серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. По пути ФИО1 попросил завести его по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут они приехали к данному дому. К ним подошли трое мужчин которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего ему и ФИО1 был задан вопрос: «Имеется ли у Вас запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства?». Он пояснил что у него ничего запрещённого нет. ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане штанов, надетых на нем находится сверток в черной изоляционной ленте с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он хранит для личного употребления. После чего ФИО1 из правого кармана штанов надетых на нем достал сверток в черной изоляционной ленте и положил на багажник автомобиля. О том, что у ФИО1 при себе находится сверток с наркотическим веществом он не знал, об этом ФИО1 ему ничего не говорил.

Далее, сотрудники полиции на место вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых. На багажнике автомобиля сотрудник полиции в присутствии понятых обнаружил сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет с веществом. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором по прочтении расписался он и все участвующие лица, понятые. Какие-либо уточнения, замечания и дополнения к осмотру от участвующих лиц не поступили. (л.д.58-61)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что с ** ** **** года у него в собственности находился автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, который он отдавал в аренду в ** ** **** года в службу такси 

<

данные изъяты> Кто конкретно управлял его автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в аренде он не знает. Примерно в середине ** ** **** года он продал автомобиль, фамилию покупателя не помнит, документы не сохранились. (л.д.55-57)

Приведённые показания свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимого. Суд признает их объективными и достоверными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** **** осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки «Лада Приора», серого цвета, государственный номер №. На багажнике данного автомобиля обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. (л.д.10-12)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный ФИО1 в качестве места обнаружения свертка с наркотическим средством. (л.д.13-15)

Изъятые по данному уголовному делу предметы в ходе предварительного расследования осмотрены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-71, 72, 78-81, 82).

Согласно справке об исследовании № № от ** ** ****, вещество массой 1,49г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01г. от вещества. (л.д.26)

Согласно заключению эксперта № № от ** ** ****, вещество массой 1,48г, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01г. от вещества. (л.д.32-36)

Результаты экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку они проведены компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Они не имеют между собой противоречий, напротив, согласуются и дополняют друг друга

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 без цели сбыта, подтверждается как показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотического средства, которым он незаконно владел и хранил при себе, соответствующих протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято данное наркотическое средство, заключением эксперта о виде и массе наркотического вещества, а также другими приведенными в приговоре доказательствами. 

Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотического средства у подсудимого, при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении следственных действий по данному делу.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации доказательств, заинтересованности сотрудников полиции, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного органом предварительного расследования обвинения.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, обнаружив на завалинке дома под металлическим профлистом сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,49 грамм, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, а храня его при себе в правом кармане штанов, то есть владея им, незаконно хранил данное наркотическое средство до того момента пока не был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли у него наркотическое средство из незаконного оборота.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании №№ от ** ** **** и заключением эксперта № № от ** ** ****.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся, проживает с бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику – бабушке, 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 проживает, а также в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в которых ФИО1 сообщил значимую для правоохранительных органов информацию, в том числе указал где, когда и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для назначения основного наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Так как судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, осуществляет помощь бабушке, с которой проживает, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении ему основного наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом назначенного наказания и личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в указанный орган и в установленные дни один раз в месяц.

Сумму штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> КПП 561001001 ОКТМО-53701000 Лицевой счет-04531471310 Р/с 

<

***>, Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК 015354008, Счет 40102810545370000045. УИН – 18855624010120006431

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 1,47, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> находящееся в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты> - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- фрагмент липкой ленты, изготовленной из полимерного материала черного цвета; пакет изготовленный из прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip-lock», сверху которого имеется полоса синего цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

- документы по запросу следователя № от ** ** **** (сопроводительное письмо от ** ** **** на 1 листе, карточку учета ТС на 1 листе, карточку учета ТС на 1 листе), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Куркина

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-407/2024, УИД 56RS0008-01-2024-003437-23 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.