УИД 63RS0007-01-2023-002014-80

Дело № 2-2568/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> П.О.Н. к К.Е.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> (далее - МОСП) П.О.Н. обратилась в суд с иском к К.Е.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде земельного участка площадью 833 кв.м по адресу: 

<

адрес>, массив Октябрьский, уч. №, кадастровый №, указав, что на исполнении в МОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника К.Е.Н. на общую сумму 70 050,38 руб. Согласно сведениям органа Росреестра в собственности должника находится вышеуказанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание. 

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель МОСП П.О.Н. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, с ходатайствами не обращалась.

Ответчик К.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и возражений суду не предоставила.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений суду не предоставил.

Представитель третьего лица УФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений суду не предоставил.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разрешении дела по существу просил оставить на усмотрение суда.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В п. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП П.О.Н. в отношении К.Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по недоимке налоговых платежей на общую сумму 70 050,38 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП П.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 833 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив Октябрьский, уч. №; 4/45 доли в праве общей долевой собственности на здание площадью 79 кв.м, с кадастровым номером №778, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, массив Октябрьский, уч. №, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности К.Е.Н.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что должник К.Е.Н. имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погасила. По состоянию на дату подачи искового заявления остаток задолженности перед взыскателями составляет 70 050,38 руб.

Судом принимается во внимание, что ответчик мер к добровольному погашению долговых обязательств перед взыскателями не предпринимала.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок в указанный перечень ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не входит, доказательств иного ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую или вторую очередь. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая длительное неисполнение должником требований исполнительного документа, не предоставление ею доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> П.О.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД 

<

адрес>, СНИЛС №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 833 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, для погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин