Дело № 2-1564/2024 

УИД 76RS0022-01-2024-002031-89 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в размере 3900 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг, 900 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.; в случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “Мани Мен” и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 3000 руб. со сроком на 15 дней. В нарушение условий заключенного договора заемщиком договорные обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО МФК “Мани Мен” новому кредитору ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО МФК “Мани Мен” направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 направила в суд заявление, в котором указала на то, что задолженность по договору займа перед ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" погашена, о чем свидетельствует чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “Мани Мен” и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 3000 руб. со сроком на 15 дней. Права требования по договору займа были переданы ООО МФК “Мани Мен” новому кредитору ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №

ООО МФК “Мани Мен” направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2 является его мать ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ оплатила ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" задолженность по договору № в размере 3900 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о погашении взыскиваемой истцом задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, поскольку задолженность погашена ответчиком после подачи иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №) в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2024.