Гр.дело №2-968/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об установлении границ земельного участка и разделе земельного участка в натуре, - 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истица, ФИО3, и ее представитель, адвокат Денисенко А.В., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали. 

Ответчики также в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО3 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об установлении границ земельного участка и разделе земельного участка в натуре – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки ее самой и ее представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В. Хлюстов