Дело №2-13 /2019г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 16 января 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Курское отделение № ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 29.10.2018 г., мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 27.01.2017 г. был заключён кредитный договор№, по условиям которого Банком ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 75 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых.

Ссылаясь на то, что Банком обязанности по договору были исполнены в полном объеме, ответчику было выдано сумма кредита, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, Курское отделение № ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2017 года, и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29.10.2018 г. в размере 66 612,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом, надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме (л.д.70).

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017 г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления на сумму 75 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых (л.д.20-23).Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным в дату акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором решения о предоставлении кредита (л.д.20).

Эти обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило, и 27.01.2017 г. перечислило 75 000 руб. 00 коп. на лицевой счет ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 59). 

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (л.д.24-32).

Исходя из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора № от 27.01.2017 г., в связи с чем ПАО Сбербанк 30.05.2018 г. в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности по основному долгу, процентам и пени на общую сумму 60 698 руб. 35 коп. в срок до 29.06.2018 г. (л.д.46), которое ответчиком исполнено не было.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора № от 27.01.2017 г., по состоянию на 29.10.2018 г. у него образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 66 612 руб. 95 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 56 291 руб. 26 коп.; просроченные проценты – 9 713 руб. 26 коп., задолженность по неустойке – 608 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.58).

Указанный расчет задолженности по кредиту проверен судом, не оспаривается ответчиком, сомнений у суда не вызывает, и оценивается как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, и считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему по состоянию на 29.10.2018 г.

Отсюда, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и понесенные истцом по делу судебные расходы, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 198 рублей 39 копеек (л.д. 73-74).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Курского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2017 г., заключенный между Курским отделением № ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Курского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 612 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 56 291 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один) рубль 26 копеек; просроченные проценты – 9 713 (девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 26 копеек, задолженность по неустойке 608 (шестьсот восемь) рублей 43 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 39 копеек.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 21 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов