дело №

УИД 78RS0№-13 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 октября 2025 года 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к С. о взыскании о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2781869,59 руб., из которых сумма основного долга – 2606495,24 руб., сумма процентов – 175374,35 руб.; обратить взыскание на а/м Jeto Dashing, VIN: №, являющийся предметом залога; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 62819 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «

<

данные изъяты>» (прежнее наименование - ООО «

<

данные изъяты>») и С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2692418 руб. На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита между Банком и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым а/м Jeto Dashing, VIN: №, является залоговым имуществом. С. не исполняет требования кредитного договора, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, признала наличие задолженности, указав на трудное материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2692418 руб. под 19,90% годовых сроком на 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя С. в размере 2692418 руб., однако должник не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременному погашению кредита, что следует из выписки по лицевому счету.

Обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись, то есть, нарушены условия договора по своевременному внесению платежей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке - 19,90% годовых.

По графику должник должен был вносить ежемесячный платеж в размере 59988 руб., кроме последнего платежа, а последний платеж в размере 35871,94 руб.

Производя расчет процентов за пользование кредитом, суд считает возможным принять расчеты банка по начислению процентов.

Согласно п. 10.1 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ существенным условием договора является залог, предметом которого является а/м Jeto Dashing, VIN: №. Информация о залоге зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Статьями 334, 337, 338 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

При этом, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Такие документы, как: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, отражают, что заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора залога, получил представление о предмете залога, существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В соответствии с п. 10.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан предоставить залог автомобиля на основании договора залога, заключенного между Заемщиком в качестве залогодателя и Кредитором в качестве залогодержателя, обеспечивающий требование Кредитора по договору потребительского кредита в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно доступной информации в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о залоге транспортного средства а/м Jeto Dashing, VIN: №, залогодателе С. и залогодержателе ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2781869,59 руб. Платежи производятся не систематически с нарушением срока.

С учетом вышеизложенного, требования об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 62819 руб.

Положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К исковому заявлению истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42819 руб.

Распределяя судебные расходы, суд принимает во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию в счет расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит 42819 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с С. (паспорт №) в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2781869,59 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 62819 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Jeto Dashing, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025