Дело NQi~519/2017

29 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.к.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

000 Коммерческий банк «АйМаниБанIO> к ФИО1

ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и

обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

000 Коммерческий банк «АйМаниБанIO> обратилось в Илекский

районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском к

ФИО1, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между" истцом и

ФИО1 был заключен кредитный договор NQАКк 60/2014/02-

02/8622, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные

средства в размере 306648 рублей 33 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ

года включительно с взиманием за пользование кредитом 11,10 % годовых

под залог транспортного средства - Mitsubishi Lancer 1.6, 2006 года

выпуска, цвет черный, двигатель NQ4G18НК9509, идентификационный номер

<

данные изъяты>. Денежные средства по

кредиту предоставлены на расчетный счет заемщика. Ответчик обязался

возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные

проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик

платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении

заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк

вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы

задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день

просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору

был заключен договор залога указанного транспортного средства от

ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления

кредита залоговой стоимостью 234 000 рублей. Задолженность ответчика по

кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 сентября

2017 года составляет 404 223 рубля 16 копеек, из которых задолженность по

основному долгу - 306 648 рублей 33 копейки, задолженность по уплате

процентов - 52 077 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременную оплату

кредита - 23 948 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную оплату

процентов- 21 548 рублей 52 копейки. Отмечает, что банк заявляет исковые

требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих

взысканию неустоек и процентов и просит взыскать с ФИО1 в

пользу 000 Коммерческий банк «АйМаниБаню> сумму задолженности по

кредитному договору NQ АКк 60/2014/02-02/8622 от ДД.ММ.ГГГГ в

сумме 381474 рубля 72 копейки, из которых задолженность по основному

долгу - 306 648 рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов -

52077 рублей 95 копеек, задолженность по уплате неустоек - 22 748 рублей

44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 015

рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - Mitsubishi Lancer

1.6, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

данные изъяты>

идентификационный номер (

<

данные изъяты>

378768, при этом вопрос оценки начальной продажной стоимости

заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов

определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в

порядке СТ. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Г. NQ 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве».

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте

рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился,

обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его

отсутствие.

ФИО5 5 СТ. 167 ГПК рф, стороны вправе просить суд о

рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 исковые требования 000 Коммерческий

банк «АйМаниБанк» признал в полном объеме и просил суд принять

признание иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела,

приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями СТ. 39 ГПК рф ответчик вправе

признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно

противоречит закону или нарушает права и охраияемые законом интересы

других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит

закону и не нарушает права и охраияемые законом интересы других лиц, в

связи с чем, принимает признание иска ответчиком ФИО1

ФИО5 3 СТ. 173 ГПК рф при признании ответчиком иска и

принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных

истцом требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска,

предусмотренные ч. 3 СТ. 173ГПК РФ.

При этом, по правилам Ч. 4 СТ. 198 ГПК рф, в случае признания иска

ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано

только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск 000

Коммерческий банк «АйМаниБаню>к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания

на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление 000 Коммерческий банк «АйМаниБанк»

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 28

марта 1992 года в 

<

адрес>, в пользу

000 Коммерческий банк «АйМаниБаню> задолженность по кредитному

договору N2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

в сумме 381474 (триста восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят

четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки, из которых задолженность по

основному долгу - 306648 (триста шесть тысяч шестьсот сорок восемь)

рублей 33 (тридцать три) копейки, задолженность по уплате процентов -

52077 (пятьдесят две тысячи семьдесят семь) рублей 95 (девяносто пять)

копеек, задолженность по уплате неустоек - 22748 (двадцать две тысячи

семьсот сорок восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки, а также расходы

по уплате государственной пошлины в сумме 13 015 (тринадцать тысяч

пятнадцать) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог общества с ограниченной

ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" транспортное

средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1

ФИО2 Mitsubishi Lancer 1.6, 2006 года выпуска, цвет черный,

двигатель 

<

данные изъяты>, идентификационный 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> продажи с публичных

торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного

имущества определить подлежащим установлению судебным приставом -

исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-

ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской

области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной

форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области л.к Волобоева__