Судья Бережнов Р.С. Дело № 7-366/2020

Номер дела в суде первой инстанции 12-17/2020

УИД 22RS0020-01-2020-000233-85

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2020 года город Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 05 августа 2020 года о возвращении жалобы, 

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Тундрихинского сельсовета Залесовского района Алтайского края от 22 июня 2020 года № 4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 10 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Залесовский районный суд Алтайского края.

Определением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 05 августа 2020 года жалоба ФИО1 возвращена ему в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 

В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить данное определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления административной комиссии была им получена 29 июня 2020 года, что подтверждается отслеживанием заказного письма с почтовым идентификатором 65922039003999 на сайте Почта России. В уведомлении о вручении стоит не его подпись; фамилия и дата вручения заполнены не его рукой. Обращает внимание на то, что полученная им копия постановления отличается от подлинного постановления, которое имеется в материалах административного дела. 

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2020 года была направлена ФИО1 административной комиссией заказным письмом 23 июня 2020 года. 

Приложенное к административному материалу почтовое уведомление о вручении заказного письма свидетельствует о том, что последнее было вручено ФИО1 лично 26 июня 2020 года.

В целях проверки доводов ФИО1 о том, что подпись на почтовом уведомлении ему не принадлежит, был направлен запрос в Заринский почтамт УФПС Почта России, к которому относится отделение почтовой связи 659224 Тундриха, о предоставлении сведений вручения вышеуказанного заказного письма адресату. 

На данный запрос был представлен ответ от 01.10.2020 за подписью заместителя начальника Заринского почтамта УФПС Алтайского края о том, что заказное письмо с почтовым идентификатором 65922039003999 было вручено 26 июня 2020 года адресату лично, в подтверждение чего представлена заверенная копия извещения, в котором стоит дата вручения 26 июня 2020 ФИО1, подпись и расшифровка подписи, указаны паспортные данные. ФИО1 

При этом имеющаяся подпись от имени ФИО1 имеет схожие признаки с подписями на жалобах, адресованных в Залесовский районный и в Алтайский краевой суды. 

Обращаю внимание на то, что заявляя доводы о том, что подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит, извещение заполнено не им, ФИО1 тем не менее не оспаривает факта получения копии постановления административной комиссии, указывая иную дату получения по почте заказного письма, что не нашло своего подтверждения. К жалобе, адресованной в Залесовский районный суд Алтайского края, ФИО1 прикладывает копию обжалуемого постановления и почтового конверта, в котором оно было получено. 

Что касается доводов о несоответствии постановления об административном правонарушении и направленной ему копии, то отмечаю следующее. 

В материалах настоящего дела имеется ответ администрации Тундрихинского сельсовета Залесовского района Алтайского края от 02.09.2020 № 58, согласно которому по вине секретаря комиссии на постановлении, оправленном почтой ФИО1, была перепутана нумерация, вместо № 4 поставлен № 3, единственным постановлением о назначении ФИО1 административного наказания является постановление № 4 (л.д. 28). 

С учетом изложенного, отсутствуют основания полагать, что заказным письмом ФИО1 была направлена копия иного постановления.

Доводы о несоответствии копии постановления его подлиннику могут быть проверены при рассмотрении жалобы на постановление по существу. 

Учитывая, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 26 июня 2020 года, то последний день срока обжалования истекал 06 июля 2020 года (понедельник), жалоба была сдана в приемную районного суда 07 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока на 1 день, при этом, в жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Следовательно, судьей районного суда правильно жалоба возвращена без рассмотрения по существу. 

Дополнительно разъясняю, что ФИО1 не лишен возможности заявить судье Залесовского районного суда Алтайского края ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности от 22 июня 2020 года, одновременно подав жалобу. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 05 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья А.А. Скляр