Дело № 2 – 334 / 2019 Принято в окончательной форме 22.02.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

от истца – не явились,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136628,94 руб., в том числе 38610,87 руб. неустойка, 13273,03 руб. проценты, 84745,04 руб. основной долг. В обоснование иска указано, что 20.05.2014 на основании кредитного договора 

<

***> ФИО1 был выдан кредит в сумме 160800 руб. под 22,15 % годовых сроком на 51 месяц с даты фактического предоставления. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общий размер задолженности по состоянию на 12.09.2018 составил 136628,94 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, указал, что последний раз оплату кредита произвел в декабре 2016 г., представил заявление о снижении размера неустойки до 1000 руб. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 20.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 26-29), на основании которого, с учетом дополнительного соглашения к нему (л.д. 23-24), ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в размере 160800 руб. под 22,15 % годовых на срок 51 месяц с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 3.1-3.2 указанного кредитного договора и дополнительного соглашения к нему погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита в размере 4893,44 руб., за исключением последнего 5121,04 руб., 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 22).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил денежную сумму в размере 160800 руб. (л.д. 25 об.) В свою очередь, как следует из объяснений истца и не опровергалось ответчиком, обязательства заемщика по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета задолженности (л.д. 7) усматривается, что по состоянию на 12.09.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 136628,94 руб., в том числе неустойка по просрочке процентов – 10763,97 руб., неустойка по просрочке основного долга – 27846,90 руб., проценты – 13273,03 руб., основной долг – 84745,04 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. 

При взыскании неустойки за нарушение ответчиком кредитных обязательств, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также суммы задолженности и периоды просрочки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям. Ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 руб., в том числе по просрочке процентов до 1500 руб., по просрочке основного долга до 3500 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 3933 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 6, 52) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 103018,07 рублей (в том числе основной долг – 84745,04 рублей, проценты – 13273,03 рублей, неустойка – 5000 рублей), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3933 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова